Bayern hat geschrieben:Sie haben einfach angst dass ans Licht kommt,
dass ihre verbote nichts bringen.
Alles wird härter bestraft doch Drogen sind so gut verfügbar wie noch nie.
dank der prohibition aber nur die gefährlichsten mit denen am meisten kohle gemacht werden kann. Maximilian Plenert hat das beispiel mit ephedrin und metham. genannt. und es geht noch krasser! es ist leichter für jemanden an CRACK zu kommen als an coca tee!
das ist drogen-prohibitionspolitik at his best! und dann kommen leute wie patzek und behaupten einfach dreist: die kunden wollen das so!
was für unverschämte LÜGNER das sind!
es ist genauso wie nadelmann sagt! die leute wollen keinen 86% schnaps! die leute wollen nen frisches bier oder nen guten rotwein und ab und zu vielleicht mal nen whiskey! und genauso wenig wollen hanfkonsumenten irgendwelche dubiosen kräutermischungen. auch hier hat patzek schon behauptet das wollen die kunden weils besser knallt!
ich muss mich hier echt stark zurückhalten um nicht ausfällig zu werden.....
in den usa verlangen sogar die leute dort wo es legal ist EXTRA schwächeres gras mit weniger thc und mehr cbd etc.
https://hanfverband-forum.de/viewtopic.php?f=10&t=1070
DAS IST SO MIES! "Diese Politik hat versagt. Sie ist kontraproduktiv und ist für eine Vielzahl der Probleme verantwortlich, die sie angeblich bekämpfen will."
ich hab echt so nen hals wenn ich leute wie patzek höre! was von der großen wein- und bierkultur übrig bleibt hat man ja in den usa zur zeiten der prohibition sehen können! da wolltens die kunden auch so, den gepanschten stoff, nur hochprozentig, stimmts?