ja, wir haben eine gewaltenteilung in deutschland. sonst würde auch jeder der in die fänge der exikutive gerät von der judikative verurteilt. das ist nicht so - hier hat man rechte die auch gehört werden. die legislative kann nur bedingt einfluss auf die anderen gewalten nehmen - siehe die jüngste anfrage der CDU zu inneren militärischen einsätzen dem obersten judikativen organ abgeschmettert wurde.
ich gehe sogar noch weiter das ich sagen würde, das es noch viel komplexer ist. ich gebe den medien und auch der industrie eine ähnlichen einfluss wie den anderen staatsgewalten. ich behaupte medien und industrie können einen spürbaren einfluss auf das handeln der drei staatsgewalten ausüben.
ich kann es ist nicht völlig ausschließen, dass die organisierte kriminalität auch einfluss im deutschen rechtsstaat hat. ich halte es aber für unwahrscheinlich das dieser so stark ist. und für ausgeschlossen halte ich es, dass die organisierte kriminalität sich gewünscht hat das der wietpass eingeführt wird! die grenzpolizei/zoll widmet wird nämlich nicht abgezogen sonder existiert weiterhin. die konzentrieren sich jetzt wahrscheinlich weniger auf "ameisen" sondern auf "große fische".
glaubst du die organisierte kriminalität hat sich eine grenzüberwachung per kamera gewünscht und finanziert diese? wozu? damit die ware teurer wird? nur weil ware teurer wird steigen nicht gleichzeitig die profite, denn es werden ja auch die eigenen kosten damit erhöht.
wenn die organisierte kriminalität so starken einfluss auf die politik hätte, dann hätten wir vermutlich eine anarchie - denn was die ok gut kann ist ihre ziele mit gewalt durchzusetzen.
Was hat dann die Staatsanwaltschaft bei Anhörungen in Bundestagsausschüssen zum Thema Cannabis zu suchen. Hab nicht gewusst das die Experten, Fachleute sind.
Ich denke du sprichst hier zu der das Experten anhörung durch die linken zu cannabis sozial clubs an.
die experten werden durch die parteien nach ihren platzverhältnissen im bundestag bestimmt. ebenso wie die fragen an die experten. ob es hier sinn macht einen staatsanwalt mit einzubeziehen ist im grunde nicht weniger fragwürdig als jemanden von einem lobbyverband einzuberufen