DHV-Justizkampagne / BVerfG (Start 2019)
- Martin Mainz
- Board-Administration
- Beiträge: 4610
- Registriert: Di 22. Mär 2016, 18:39
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Super! Und auch der Beitrag oben lohnt sich anzuhören - der Richter ist einfach super auf den Punkt.
Ehrenamtlicher Foren-Putzer
Wenn ich einen Fehler gemacht habe, bitte einfach eine PN an mich
Bitte seid nett zueinander - die Welt da draußen ist schlimm genug
Wenn ich einen Fehler gemacht habe, bitte einfach eine PN an mich
Bitte seid nett zueinander - die Welt da draußen ist schlimm genug
Re: DHV-Justizkampagne 2019
„Die schlimmste Nebenwirkung eines Joints ist die Strafverfolgung“
Jugendrichter Andreas Müller plädiert seit Jahren für die Legalisierung von Cannabis und das Recht auf Kiffen. Das Bundesverfassungsgericht prüft sein Begehr.
Berlin - Andreas Müller gilt als einer der strengsten Jugendrichter Deutschlands, der mit ungewöhnlichen Strafen jugendliche Schläger zur Räson brachte. Gleichzeitig setzt sich der 59-Jährige vehement für die Legalisierung von Cannabis ein, lässt das Verbot des Rauschmittels derzeit vom Bundesverfassungsgericht prüfen. Jeder habe ein Recht darauf, ohne Strafandrohung Cannabis zu kaufen und einen Joint zu rauchen, sagt er im Interview. In seinen Augen werden Millionen Cannabiskonsumenten in Deutschland zu Unrecht kriminalisiert.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch- ... -li.134163
Danke, Herr Müller!
Jugendrichter Andreas Müller plädiert seit Jahren für die Legalisierung von Cannabis und das Recht auf Kiffen. Das Bundesverfassungsgericht prüft sein Begehr.
Berlin - Andreas Müller gilt als einer der strengsten Jugendrichter Deutschlands, der mit ungewöhnlichen Strafen jugendliche Schläger zur Räson brachte. Gleichzeitig setzt sich der 59-Jährige vehement für die Legalisierung von Cannabis ein, lässt das Verbot des Rauschmittels derzeit vom Bundesverfassungsgericht prüfen. Jeder habe ein Recht darauf, ohne Strafandrohung Cannabis zu kaufen und einen Joint zu rauchen, sagt er im Interview. In seinen Augen werden Millionen Cannabiskonsumenten in Deutschland zu Unrecht kriminalisiert.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch- ... -li.134163
Danke, Herr Müller!
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Und wieder von vorne...
Staatsanwaltschaft hält Richter wegen Ansichten zu Marihuana weiter für befangen
Die Behörde hat nun einen weiteren Antrag gegen Andreas Müller gestellt. Der Richter kämpft beim Bundesverfassungsgericht für eine Legalisierung der Droge.
Berlin - Wie am Montag bekannt wurde, geht der juristische Streit um den Bernauer Amtsrichter Andreas Müller nun in die nächste Runde. Müller, der als einer der härtesten Jugendrichter bundesweit gilt, hat eine liberale Einstellung, wenn es um die Strafbarkeit des Besitzes von Cannabis in kleinen Mengen geht.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch- ... 8?pid=true
Leider hinter einer Paywall, aber das musste ich posten... vielleicht gibt's noch mehr ohne Paywall.
Staatsanwaltschaft hält Richter wegen Ansichten zu Marihuana weiter für befangen
Die Behörde hat nun einen weiteren Antrag gegen Andreas Müller gestellt. Der Richter kämpft beim Bundesverfassungsgericht für eine Legalisierung der Droge.
Berlin - Wie am Montag bekannt wurde, geht der juristische Streit um den Bernauer Amtsrichter Andreas Müller nun in die nächste Runde. Müller, der als einer der härtesten Jugendrichter bundesweit gilt, hat eine liberale Einstellung, wenn es um die Strafbarkeit des Besitzes von Cannabis in kleinen Mengen geht.
https://www.berliner-zeitung.de/mensch- ... 8?pid=true
Leider hinter einer Paywall, aber das musste ich posten... vielleicht gibt's noch mehr ohne Paywall.
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
- Martin Mainz
- Board-Administration
- Beiträge: 4610
- Registriert: Di 22. Mär 2016, 18:39
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Auf Twitter auch nix dazu (https://www.facebook.com/Jugendrichter.Andreas.Mueller)
Ehrenamtlicher Foren-Putzer
Wenn ich einen Fehler gemacht habe, bitte einfach eine PN an mich
Bitte seid nett zueinander - die Welt da draußen ist schlimm genug
Wenn ich einen Fehler gemacht habe, bitte einfach eine PN an mich
Bitte seid nett zueinander - die Welt da draußen ist schlimm genug
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Danke für den Link!
Aus dem Artikel:
Aus dem Artikel:
Was für ein Schwachsinn! Und wenn er strikt "dagegen" wäre, wäre auch das als Befangenheit zu werten? Dann immer einen Befangenheitsantrag gegen den Richter stellen, wenn man dort landet... ich glaube, den Damen und Herren von der Staatsanwaltschaft ist nicht ganz klar, worum es überhaupt geht.Wegen seines Aktivismus äußerte die Staatsanwaltschaft den Verdacht, der Richter entscheide am Amtsgericht Bernau nicht neutral, wenn es in Verhandlungen um das Thema Cannabis geht.
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Richter Andreas Müller ist eindeutig befangen bezüglich Gerechtigkeit und Verstand.
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Viel Rauch um wenig Cannabis
Dem Bernauer Richter Andreas Müller wird von der Staatsanwaltschaft Befangenheit vorgeworfen. Die Linke nennt das absurd
Harte Urteile gegen Neonazis, Gnade für Kiffer: Dafür ist der Bernauer Richter Andreas Müller bekannt. Seit Jahren will er Cannabiskonsum entkriminalisieren. Nun steht er wegen seines Engagements wieder einmal im Zentrum der Aufmerksamkeit. Mittlerweile beschäftigt sich sogar das Parlament mit ihm.
Der Richter hatte im Frühjahr 2020 eine Normenkontrollklage beim Bundesverfassungsgericht eingereicht, weil er das Verbot von Cannabis für verfassungswidrig hält. Den Prozess gegen einen Heranwachsenden, der eine geringe Menge Cannabis gekauft und in eine Polizeikontrolle geraten war, hat er bis zu einer Entscheidung des Verfassungsgerichts ausgesetzt. Daraufhin wollte die Staatsanwaltschaft Frankfurt (Oder) den Richter für befangen erklären und ihm alle Cannabis-Verfahren entziehen. Den Befangenheitsantrag hat das Amtsgericht Bernau im Januar allerdings abgelehnt. Die Staatsanwaltschaft legte daraufhin Beschwerde ein, über die noch nicht entschieden ist.
[..]
Ein Fall für den Rechtsausschuss
Grätsch schloss sich damit ausdrücklich der brandenburgischen Landtagsabgeordneten Marlen Block (Linke) an, die sich am Donnerstag im Rechtsausschuss des Parlaments ganz ähnlich geäußert hatte. Block wollte dort von Justizministerin Susanne Hoffmann (CDU) wissen, ob diese kraft ihrer Position und Befugnis die Befangenheitserklärung der Staatsanwaltschaft als nichtig einstufen werde. Block bezeichnete das Agieren der Staatsanwaltschaft als »ungewöhnlich«, es sei geeignet, Zweifel an der Kompetenz der Justiz zu säen. Einen Richter öffentlich so zu maßregeln, berühre außerdem die Frage der richterlichen Unabhängigkeit.
...
Ministerin Hoffmann stellte indes klar, von ihrem Weisungsrecht generell nur dann Gebrauch zu machen, wenn eine staatsanwaltschaftliche Entscheidung aus ihrer Sicht nicht vertretbar sei. Einen solchen Fall sehe sie hier aber nicht. Deshalb werde sie nicht einschreiten. Das Handeln der Staatsanwaltschaft bewege sich im Bereich des Rechtmäßigen, das Vorgehen sei keineswegs »absurd«.
https://www.neues-deutschland.de/artike ... nabis.html
Dem Bernauer Richter Andreas Müller wird von der Staatsanwaltschaft Befangenheit vorgeworfen. Die Linke nennt das absurd
Harte Urteile gegen Neonazis, Gnade für Kiffer: Dafür ist der Bernauer Richter Andreas Müller bekannt. Seit Jahren will er Cannabiskonsum entkriminalisieren. Nun steht er wegen seines Engagements wieder einmal im Zentrum der Aufmerksamkeit. Mittlerweile beschäftigt sich sogar das Parlament mit ihm.
Der Richter hatte im Frühjahr 2020 eine Normenkontrollklage beim Bundesverfassungsgericht eingereicht, weil er das Verbot von Cannabis für verfassungswidrig hält. Den Prozess gegen einen Heranwachsenden, der eine geringe Menge Cannabis gekauft und in eine Polizeikontrolle geraten war, hat er bis zu einer Entscheidung des Verfassungsgerichts ausgesetzt. Daraufhin wollte die Staatsanwaltschaft Frankfurt (Oder) den Richter für befangen erklären und ihm alle Cannabis-Verfahren entziehen. Den Befangenheitsantrag hat das Amtsgericht Bernau im Januar allerdings abgelehnt. Die Staatsanwaltschaft legte daraufhin Beschwerde ein, über die noch nicht entschieden ist.
[..]
Ein Fall für den Rechtsausschuss
Grätsch schloss sich damit ausdrücklich der brandenburgischen Landtagsabgeordneten Marlen Block (Linke) an, die sich am Donnerstag im Rechtsausschuss des Parlaments ganz ähnlich geäußert hatte. Block wollte dort von Justizministerin Susanne Hoffmann (CDU) wissen, ob diese kraft ihrer Position und Befugnis die Befangenheitserklärung der Staatsanwaltschaft als nichtig einstufen werde. Block bezeichnete das Agieren der Staatsanwaltschaft als »ungewöhnlich«, es sei geeignet, Zweifel an der Kompetenz der Justiz zu säen. Einen Richter öffentlich so zu maßregeln, berühre außerdem die Frage der richterlichen Unabhängigkeit.
...
Ministerin Hoffmann stellte indes klar, von ihrem Weisungsrecht generell nur dann Gebrauch zu machen, wenn eine staatsanwaltschaftliche Entscheidung aus ihrer Sicht nicht vertretbar sei. Einen solchen Fall sehe sie hier aber nicht. Deshalb werde sie nicht einschreiten. Das Handeln der Staatsanwaltschaft bewege sich im Bereich des Rechtmäßigen, das Vorgehen sei keineswegs »absurd«.
https://www.neues-deutschland.de/artike ... nabis.html
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Hörbar als Podcast:
„Gericht hat auch ein bisschen was mit gutem Schauspiel zu tun“
„Härtester Jugendrichter Deutschlands“ und „Querulant im Namen der Gerechtigkeit“ – das sind zwei Titel, die Andreas Müller anhaften. Seit Jahrzehnten setzt er sich für ein besseres Jugendstrafrecht ein – und will Cannabis entkriminalisieren.
Richter Andreas Müller erkennt in seiner Raucherpause, ob die Beteiligten mit einem Urteil zufrieden sind oder nicht. Vor der Tür beobachtet er die Menschen, die aus dem Gericht in Bernau kommen, und schaut sich ihre Gesichter an.
Auch im Gerichtssaal ist die Mimik der Beteiligten für den Juristen ein wichtiges Merkmal für sein Urteil – wenn nicht gerade eine Pandemie herrscht und Masken die Gesichter verdecken.
„Das Ganze ist ein Gesamteindruck. Sie stellen eine provokative Frage und schauen, wie kommt sie an. Sie stellen eine ganz banale Frage und merken: Oh, der kann da gar nicht darauf antworten.“
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ri ... _id=493541
„Gericht hat auch ein bisschen was mit gutem Schauspiel zu tun“
„Härtester Jugendrichter Deutschlands“ und „Querulant im Namen der Gerechtigkeit“ – das sind zwei Titel, die Andreas Müller anhaften. Seit Jahrzehnten setzt er sich für ein besseres Jugendstrafrecht ein – und will Cannabis entkriminalisieren.
Richter Andreas Müller erkennt in seiner Raucherpause, ob die Beteiligten mit einem Urteil zufrieden sind oder nicht. Vor der Tür beobachtet er die Menschen, die aus dem Gericht in Bernau kommen, und schaut sich ihre Gesichter an.
Auch im Gerichtssaal ist die Mimik der Beteiligten für den Juristen ein wichtiges Merkmal für sein Urteil – wenn nicht gerade eine Pandemie herrscht und Masken die Gesichter verdecken.
„Das Ganze ist ein Gesamteindruck. Sie stellen eine provokative Frage und schauen, wie kommt sie an. Sie stellen eine ganz banale Frage und merken: Oh, der kann da gar nicht darauf antworten.“
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ri ... _id=493541
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
- Martin Mainz
- Board-Administration
- Beiträge: 4610
- Registriert: Di 22. Mär 2016, 18:39
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Und nach einem Tag schon 15K Follower, Respekt!Wurlitzer1920 hat geschrieben: ↑Fr 5. Mär 2021, 10:27 Richter Müller ist jetzt auch bei Twitter unterwegs.
Ehrenamtlicher Foren-Putzer
Wenn ich einen Fehler gemacht habe, bitte einfach eine PN an mich
Bitte seid nett zueinander - die Welt da draußen ist schlimm genug
Wenn ich einen Fehler gemacht habe, bitte einfach eine PN an mich
Bitte seid nett zueinander - die Welt da draußen ist schlimm genug
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Es ist toll, dass Richter Andreas Müller weiterhin so präsent ist in den Medien. Glückwunsch zu seinen Aussagen, die schon lange keine Thesen mehr sind (und eigentlich noch nie waren, aber man muss es schon dazu sagen)!
In drei Jahren in die Pension? Der hat's gut mit dann 61 .
In drei Jahren in die Pension? Der hat's gut mit dann 61 .
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Covid, Prohibition, und die vier Säulen der Verfassung
Um schwere Eingriffe in die Persönlichkeitsrechte umzusetzen, bedarf es viererlei Kriterien, die allesamt erfüllt sein müssen:
Die Maßnahmen müssen notwendig sein (zB eine konkrete Bedrohung der Volksgesundheit)
Die Maßnahmen müssen angemessen sein (nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen)
Die Maßnahmen müssen geeignet sein (um das notwendige Ziel zu erreichen)
Die Maßnahmen dürfen nur die letzte aller Möglichkeiten darstellen (alle milderen Optionen müssen zuerst ausgeschöpft sein)
Erst dann kann eine gravierende Maßnahme, wie zB eine pandemiebedingte Ausgangssperre oder das Inhaftieren von Anderskonsumierenden vor der Verfassung Bestand haben.
Das Gleichstellungsprinzip (Alkohol-Nikotin/Cannabis) bemühe ich hier nicht weiter.
Ich will an dieser Stelle nicht auf der Prohibition herumreiten. Schließlich ist uns allen seit jahrzehnten bewusst dass nichtmal eine einzige der Säulen uns gegenüber erfüllt ist.
Vielmehr finde ich es spannend zu beobachten wie auf einmal all die Stimmen unserer Politiker laut werden, die -zurecht- immer wieder auf diesen vier Säulen herumreiten, und teils absurde Maßnahmen aus guten Gründen infrage stellen.
Ob Satire, Anne Will oder im Bundestag... (die Übergänge sind ja stets fließend)
Alle rufen auf einmal nach der Notwendigkeit, der Angemessenheit, der Eignung und der Ausschöpfung aller schwächeren Maßnahmen. Achtet mal drauf. Das ist Super!
Würden diese Stimmen denn auch irgendwann mal für uns laut werden: denn schließlich werden hunderttausende ungerechte Haftstunden jedes Jahr verbracht und unzählige Zukunften verbaut, durch eine Einschränkungsmaßnahme der selben Freiheitsrechte für die sich derzeit alle grade machen.
Man sollte bei Zeiten entsprechende Entscheidungsträger auf deren Doppelmoral hinweisen.
Ich (und Millionen anderer) wünsche mir bei Zeiten eine ebenso engagierte Öffentlichkeitsdebatte zu unserem Thema!
Wie schaffen wir das?
Durch 20-Mann/Frau-Samstagsdemos mit peinlichen Rastamützen und 1,5m-Pappdübeln wohl nicht.
Aber vlt nehmen unsere DHV Vertreter diesen argumentativen Gedanken ja mit zur nächsten Expertenkommission.
Die Maßnahmen müssen notwendig sein (zB eine konkrete Bedrohung der Volksgesundheit)
Die Maßnahmen müssen angemessen sein (nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen)
Die Maßnahmen müssen geeignet sein (um das notwendige Ziel zu erreichen)
Die Maßnahmen dürfen nur die letzte aller Möglichkeiten darstellen (alle milderen Optionen müssen zuerst ausgeschöpft sein)
Erst dann kann eine gravierende Maßnahme, wie zB eine pandemiebedingte Ausgangssperre oder das Inhaftieren von Anderskonsumierenden vor der Verfassung Bestand haben.
Das Gleichstellungsprinzip (Alkohol-Nikotin/Cannabis) bemühe ich hier nicht weiter.
Ich will an dieser Stelle nicht auf der Prohibition herumreiten. Schließlich ist uns allen seit jahrzehnten bewusst dass nichtmal eine einzige der Säulen uns gegenüber erfüllt ist.
Vielmehr finde ich es spannend zu beobachten wie auf einmal all die Stimmen unserer Politiker laut werden, die -zurecht- immer wieder auf diesen vier Säulen herumreiten, und teils absurde Maßnahmen aus guten Gründen infrage stellen.
Ob Satire, Anne Will oder im Bundestag... (die Übergänge sind ja stets fließend)
Alle rufen auf einmal nach der Notwendigkeit, der Angemessenheit, der Eignung und der Ausschöpfung aller schwächeren Maßnahmen. Achtet mal drauf. Das ist Super!
Würden diese Stimmen denn auch irgendwann mal für uns laut werden: denn schließlich werden hunderttausende ungerechte Haftstunden jedes Jahr verbracht und unzählige Zukunften verbaut, durch eine Einschränkungsmaßnahme der selben Freiheitsrechte für die sich derzeit alle grade machen.
Man sollte bei Zeiten entsprechende Entscheidungsträger auf deren Doppelmoral hinweisen.
Ich (und Millionen anderer) wünsche mir bei Zeiten eine ebenso engagierte Öffentlichkeitsdebatte zu unserem Thema!
Wie schaffen wir das?
Durch 20-Mann/Frau-Samstagsdemos mit peinlichen Rastamützen und 1,5m-Pappdübeln wohl nicht.
Aber vlt nehmen unsere DHV Vertreter diesen argumentativen Gedanken ja mit zur nächsten Expertenkommission.
GOOD PEOPLE
CHANGE
BAD LAWS
CHANGE
BAD LAWS
Re: Covid, Prohibition, und die vier Säulen der Verfassung
Covid ist ein gutes Beispiel, auch da ein ähnlicher Ablauf. Sobald sich eine Sichtweise durchgesetzt hat können andere Sichtweisen in die Ecke der (Cov)Idioten, Nazis etc geschoben werden, Schmuddelecke. Und damit können auch Fragen zu Gerechtigkeit usw denen gegenüber weniger greifen.
Die durchgesetzte Sichtweise kann unhinterfragbar werden, so das sie manchen Sichtweisen in Religionen ähnlich werden kann, in diese Ecke hab ich das auch eingeordnet.
Bei der Frage "Wie schaffen wir das?" würde ich deshalb als Vorbild suchen wo eine religiöse Regel erfolgreich abgeschafft wurde. Was wurde gemacht, wie? Ab wann und wodurch kam es zu einer Debatte?
Die durchgesetzte Sichtweise kann unhinterfragbar werden, so das sie manchen Sichtweisen in Religionen ähnlich werden kann, in diese Ecke hab ich das auch eingeordnet.
Bei der Frage "Wie schaffen wir das?" würde ich deshalb als Vorbild suchen wo eine religiöse Regel erfolgreich abgeschafft wurde. Was wurde gemacht, wie? Ab wann und wodurch kam es zu einer Debatte?
Re: Covid, Prohibition, und die vier Säulen der Verfassung
Ich hoffe sehr, dass unser Verfassungsgericht, das ja schon angerufen wurde, die Sache anders sieht... genau so wie es das anders sehen sollte bei unserem Thema.
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Re: Covid, Prohibition, und die vier Säulen der Verfassung
Was wäre wenn es das rechtspopulistisch erzwungene Anti-Drogen Übereinkommen von 1961 nie gegeben hätte?
Wie sähe wohl die Diskussion im Bundestag aus wenn die konservativen Kräfte heute eine Haftstrafe für Cannabisbesitz durchsetzen wollen würden?
Derjenige müsste alle vier oben genannten Säulen/Kriterien öffentlich glaubhaft in einem modernen demokratischen Prozess erfüllen.
Mit wissenschaftlichen Nachweisen, transparenten Statistiken, glaubhaften Argumenten und letztenendes Mehrheiten.
Anders wäre so ein massiver Eingriff in die Persönlichkeits- und Freiheitsrechte niemals umsetzbar.
Ich glaube dass keine Kampagne oder Wahlergebnis es schaffen würde uns ein neuerliches Cannabis (Umgangs)Verbot aufzuzwingen.
btw.: den Staat zum Dealer machen, also ein Staatsmonopol mit Verfolgungsapparat gegen kleine Selbstversorger, wie es die "freien Liberalen" propagieren ist keine Lösung. Das ist verstaatlichte Clankriminalität.
Wirklich liberal ist: Gras im Garten gehört frei für jeden mündigen Erwachsenen, genau wie Alkohol. Mit allen Rechten und Pflichten aus Jugendschutz, Straßenverkehr, Handel und Reinheitsgebot.
Wer was anderes will soll Argumente liefern.
Wie sähe wohl die Diskussion im Bundestag aus wenn die konservativen Kräfte heute eine Haftstrafe für Cannabisbesitz durchsetzen wollen würden?
Derjenige müsste alle vier oben genannten Säulen/Kriterien öffentlich glaubhaft in einem modernen demokratischen Prozess erfüllen.
Mit wissenschaftlichen Nachweisen, transparenten Statistiken, glaubhaften Argumenten und letztenendes Mehrheiten.
Anders wäre so ein massiver Eingriff in die Persönlichkeits- und Freiheitsrechte niemals umsetzbar.
Ich glaube dass keine Kampagne oder Wahlergebnis es schaffen würde uns ein neuerliches Cannabis (Umgangs)Verbot aufzuzwingen.
btw.: den Staat zum Dealer machen, also ein Staatsmonopol mit Verfolgungsapparat gegen kleine Selbstversorger, wie es die "freien Liberalen" propagieren ist keine Lösung. Das ist verstaatlichte Clankriminalität.
Wirklich liberal ist: Gras im Garten gehört frei für jeden mündigen Erwachsenen, genau wie Alkohol. Mit allen Rechten und Pflichten aus Jugendschutz, Straßenverkehr, Handel und Reinheitsgebot.
Wer was anderes will soll Argumente liefern.
GOOD PEOPLE
CHANGE
BAD LAWS
CHANGE
BAD LAWS
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Großartig !!
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Jugendrichter darf weiter in Cannabis-Verfahren urteilen
Der Bernauer Amtsrichter Müller, der sich für die Legalisierung weicher Drogen engagiert, darf weiter in BtMG-Verfahren mit Cannabis-Bezug verhandeln. Eine entsprechende Beschwerde der StA hielt das LG Frankfurt (Oder) für unbegründet.
[..]
Auch AG Münster bezweifelt Verfassungsmäßigkeit des Cannabis-Verbots
Unterdessen wird nunmehr mit Spannung auf die anstehende Entscheidung des BVerfG zum Thema Cannabis erwartet. Oder sind es sogar Entscheidungen?
Wie die Pressestelle des Karlsruher Gerichts gegenüber LTO bestätigte, hat sich nicht nur das AG Bernau, sondern inzwischen auch das AG Münster an das BVerfG gewandt. "Das Verfahren 2 BvL 14/20 betrifft die Frage, ob die Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Besitz dieser Stoffe den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, gegen das Grundgesetz verstoßen", erläuterte Gerichts-Sprecherin Dr. Anja von Harling.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... aft/?r=rss
Der Bernauer Amtsrichter Müller, der sich für die Legalisierung weicher Drogen engagiert, darf weiter in BtMG-Verfahren mit Cannabis-Bezug verhandeln. Eine entsprechende Beschwerde der StA hielt das LG Frankfurt (Oder) für unbegründet.
[..]
Auch AG Münster bezweifelt Verfassungsmäßigkeit des Cannabis-Verbots
Unterdessen wird nunmehr mit Spannung auf die anstehende Entscheidung des BVerfG zum Thema Cannabis erwartet. Oder sind es sogar Entscheidungen?
Wie die Pressestelle des Karlsruher Gerichts gegenüber LTO bestätigte, hat sich nicht nur das AG Bernau, sondern inzwischen auch das AG Münster an das BVerfG gewandt. "Das Verfahren 2 BvL 14/20 betrifft die Frage, ob die Regelungen des Betäubungsmittelgesetzes, soweit sie Cannabisprodukte in der Anlage I zu § 1 Absatz 1 Betäubungsmittelgesetz mit der Folge aufführen, dass der unerlaubte Besitz dieser Stoffe den Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes unterliegt, gegen das Grundgesetz verstoßen", erläuterte Gerichts-Sprecherin Dr. Anja von Harling.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... aft/?r=rss
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
-
- Beiträge: 44
- Registriert: So 8. Dez 2019, 10:58
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Schön, dass mittlerweile 2 Anträge beim BVG vorliegen.
Auf der anderen Seite ist diese Zahl aber auch ernüchternd, enttäuschend und traurig. Bei Anzahl der jährlichen Gerichtsverfahren wegen illegalem Besitz von Cannabis, hätte ich über einen Zeitraum von zwei Jahren doch schon mehr erwartet, als "zwei" dürftige Anträge bei über 400.000 Delikten in 2019 und 2020. Bei dieser gesellschaftlichen Relevanz kann sich das BVG sicherlich noch ein paar Jahre um eine Entscheidung herumdrücken.
Ich persönlich halte von dieser Richtervorlage grundsätzlich sehr viel und verspreche mir hier auch einen weitaus größeren Erfolg, als vom Versuch der politischen Einflussnahme bei den Wahlen. Ich verstehe leider nicht, warum sie, abgesehen von den beiden Gerichten, keiner nutzt...
Auf der anderen Seite ist diese Zahl aber auch ernüchternd, enttäuschend und traurig. Bei Anzahl der jährlichen Gerichtsverfahren wegen illegalem Besitz von Cannabis, hätte ich über einen Zeitraum von zwei Jahren doch schon mehr erwartet, als "zwei" dürftige Anträge bei über 400.000 Delikten in 2019 und 2020. Bei dieser gesellschaftlichen Relevanz kann sich das BVG sicherlich noch ein paar Jahre um eine Entscheidung herumdrücken.
Ich persönlich halte von dieser Richtervorlage grundsätzlich sehr viel und verspreche mir hier auch einen weitaus größeren Erfolg, als vom Versuch der politischen Einflussnahme bei den Wahlen. Ich verstehe leider nicht, warum sie, abgesehen von den beiden Gerichten, keiner nutzt...
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Das sehe ich genau so. Hoffen wir, dass es nun mehr werden und sich trauen, vor allem seit dem Unsinn mit dem Befangenheitsantrag.Gebetskette hat geschrieben: ↑Do 1. Jul 2021, 19:09 Ich persönlich halte von dieser Richtervorlage grundsätzlich sehr viel und verspreche mir hier auch einen weitaus größeren Erfolg, als vom Versuch der politischen Einflussnahme bei den Wahlen. Ich verstehe leider nicht, warum sie, abgesehen von den beiden Gerichten, keiner nutzt...
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Justiz-Zweifel an Verfassungsmäßigkeit und Verhältnismäßigkeit des Cannabisverbots
Bedenken in der deutschen Strafjustiz gegen das Cannabisverbot wachsen. Amtsgerichte legen deshalb die Strafvorschriften zum Konsum, Besitz und Handel mit Cannabis dem BVerfG zur verfassungsrechtlichen Prüfung vor. Strafrechtsprofessoren insistieren schon lange gegen die als gescheitert kritisierte Drogenpolitik.
„Legalize it“ - unter diesem Motto hatten bereits im Jahr 2014 100 Rechtsprofessoren - darunter bekannte Strafrechtskommentatoren wie Albin Eser und Claus Roxin - die Freigabe von Cannabis gefordert. Die Politiker haben auf diese Forderungen bisher ablehnend reagiert, obwohl die bisherige Drogenpolitik nach Meinung des überwiegenden Teils der Fachwelt grandios gescheitert ist.
Ein Jugendrichter des AG Bernau machte den Anfang
Das AG Bernau hatte bereits im Jahr 2019 eine umfangreiche Richtervorlage zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Strafvorschriften des BTMG an das BVerfG veranlasst. Das AG Münster zog 2020 nach und legte in einer Richtervorlage dar, aus welchen Gründen nach seiner Auffassung Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit einiger Strafbestimmungen des BTMG bestehen.
https://www.haufe.de/recht/weitere-rech ... 47566.html
"AG Münster zog 2020 nach..." - 2020 bereits?
Bedenken in der deutschen Strafjustiz gegen das Cannabisverbot wachsen. Amtsgerichte legen deshalb die Strafvorschriften zum Konsum, Besitz und Handel mit Cannabis dem BVerfG zur verfassungsrechtlichen Prüfung vor. Strafrechtsprofessoren insistieren schon lange gegen die als gescheitert kritisierte Drogenpolitik.
„Legalize it“ - unter diesem Motto hatten bereits im Jahr 2014 100 Rechtsprofessoren - darunter bekannte Strafrechtskommentatoren wie Albin Eser und Claus Roxin - die Freigabe von Cannabis gefordert. Die Politiker haben auf diese Forderungen bisher ablehnend reagiert, obwohl die bisherige Drogenpolitik nach Meinung des überwiegenden Teils der Fachwelt grandios gescheitert ist.
Ein Jugendrichter des AG Bernau machte den Anfang
Das AG Bernau hatte bereits im Jahr 2019 eine umfangreiche Richtervorlage zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Strafvorschriften des BTMG an das BVerfG veranlasst. Das AG Münster zog 2020 nach und legte in einer Richtervorlage dar, aus welchen Gründen nach seiner Auffassung Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit einiger Strafbestimmungen des BTMG bestehen.
https://www.haufe.de/recht/weitere-rech ... 47566.html
"AG Münster zog 2020 nach..." - 2020 bereits?
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Re: DHV-Justizkampagne 2019
Jugendrichter Müller - "Wer heute noch sagt 'Cannabis ist eine Einstiegsdroge', muss ausgelacht werden"
Jugendrichter Andreas Müller wurde bekannt für seine harten Urteile gegen junge Straftäter*innen. Berüchtigt wurde sein Kampf für die Legalisierung von Cannabis. Jetzt startet er auch auf Twitter mit klarer Kante durch. Ein Porträt.
[..]
"Wer das heute noch so ausspricht, soll sich dafür schämen"
Rund 600 Fälle muss er im Jahr verhandeln. Wird immer wieder mit Neonazis und rechtsradikalen Straftaten konfrontiert. Einmal terrorisieren vier Rechte einen jungen Mann türkischer Abstammung, schlagen linke Jugendliche brutal zusammen. Richter Müller hat die vier direkt vom Gerichtssaal aus ins Gefängnis geschickt. Auch einen 15jährigen. Der hatte noch gehofft mit Bewährung davonzukommen. Ein Urteil, das Signalwirkung hatte. Er verbietet Nazis ihre szenetypischen Kleidungsstücke wie Springerstiefel oder Bomberjacken. Er nimmt ihnen ihre Uniform. Und: Die Straftaten in seinem Bezirk sind seit Jahren rückläufig. Der Kampf gegen die Entkriminalisierung von Cannabis ist jedoch noch in vollem Gange. Müller will vor allem mit alten Vorurteilen aufräumen: "Es gibt weltweit keinen seriösen Wissenschaftler, der Cannabis noch als Einstiegsdroge einstuft. Das Bundesverfassungsgericht hat 1994 bereits festgestellt, dass diese These nicht vertretbar ist. Die ist irgendwann in den Siebziger Jahren mit Christiane F. so an den Start gegangen - hochgradiger Unsinn. Und wer das heute noch irgendwo so ausspricht, soll sich dafür schämen und er muss zeitgleich ausgelacht werden."
https://www.br.de/radio/bayern2/sendung ... ge100.html
Jugendrichter Andreas Müller wurde bekannt für seine harten Urteile gegen junge Straftäter*innen. Berüchtigt wurde sein Kampf für die Legalisierung von Cannabis. Jetzt startet er auch auf Twitter mit klarer Kante durch. Ein Porträt.
[..]
"Wer das heute noch so ausspricht, soll sich dafür schämen"
Rund 600 Fälle muss er im Jahr verhandeln. Wird immer wieder mit Neonazis und rechtsradikalen Straftaten konfrontiert. Einmal terrorisieren vier Rechte einen jungen Mann türkischer Abstammung, schlagen linke Jugendliche brutal zusammen. Richter Müller hat die vier direkt vom Gerichtssaal aus ins Gefängnis geschickt. Auch einen 15jährigen. Der hatte noch gehofft mit Bewährung davonzukommen. Ein Urteil, das Signalwirkung hatte. Er verbietet Nazis ihre szenetypischen Kleidungsstücke wie Springerstiefel oder Bomberjacken. Er nimmt ihnen ihre Uniform. Und: Die Straftaten in seinem Bezirk sind seit Jahren rückläufig. Der Kampf gegen die Entkriminalisierung von Cannabis ist jedoch noch in vollem Gange. Müller will vor allem mit alten Vorurteilen aufräumen: "Es gibt weltweit keinen seriösen Wissenschaftler, der Cannabis noch als Einstiegsdroge einstuft. Das Bundesverfassungsgericht hat 1994 bereits festgestellt, dass diese These nicht vertretbar ist. Die ist irgendwann in den Siebziger Jahren mit Christiane F. so an den Start gegangen - hochgradiger Unsinn. Und wer das heute noch irgendwo so ausspricht, soll sich dafür schämen und er muss zeitgleich ausgelacht werden."
https://www.br.de/radio/bayern2/sendung ... ge100.html
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa