Cannabis - das Expertengespräch
Cannabis - das Expertengespräch
Cannabis - das Expertengespräch
Heilmittel und Droge. Dr. Andrea Jungaberle erklärt, wie ein verantwortungsvoller Umgang mit Cannabis aussieht und welche Möglichkeiten die Pflanze als Heilmittel bietet.
https://www.dw.com/de/cannabis-das-expe ... v-54442831
Hehe, lustig... sie sagt die Wahrheit, er will's nicht glauben !
Heilmittel und Droge. Dr. Andrea Jungaberle erklärt, wie ein verantwortungsvoller Umgang mit Cannabis aussieht und welche Möglichkeiten die Pflanze als Heilmittel bietet.
https://www.dw.com/de/cannabis-das-expe ... v-54442831
Hehe, lustig... sie sagt die Wahrheit, er will's nicht glauben !
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
- Hans Dampf
- Beiträge: 1146
- Registriert: Fr 29. Sep 2017, 12:31
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Aber wieder ein sehr positiver Beitrag und was ich auch spannend finde dass sie das Thema Psilocybin mehrmals angesprochen hat. Im therapeutischen Bereich immer noch viel zu wenig präsent!
"Das Schöne an der Mitgliedschaft im DHV ist dass man nichts tun muss außer zahlen und die Legalisierung trotzdem voranbringt. Aktiv mit-Menschen reden und sie offen für Neues zu machen erzeugt aber die größte Wirksamkeit für eine L. hier in D."
-
- Beiträge: 620
- Registriert: So 1. Jun 2014, 02:17
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Guter Beitrag, aber wieso lustig?
Eher Status Quo. Egal was die Fakten sind er will sie nicht glauben.
Und dann kommt er noch mit Denkt denn keiner an die Kinder eins11! Argument.
Und sowas ist Arzt
Re: Cannabis - das Expertengespräch
"Lustig" fand ich einfach, dass er die Fragen so stellt, dass sie offenbar bestimmte Antworten implizieren, sie aber ruhig bleibt und ihm dann die reale Antwort serviert.
Allerdings wahr... ein Repräsentant der Mehrheit (der Ärzte) fürchte ich.
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Re: Cannabis - das Expertengespräch
"Inzwischen gibt es genmanipuliertes Turbocannabis mit 15-20%" - Das nennt sich Expertin?
- Martin Mainz
- Board-Administration
- Beiträge: 4608
- Registriert: Di 22. Mär 2016, 18:39
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Ich musste schmunzeln, als er am Ende meint "Das Fazit ist eigentlich Diskussion versachlichen - mehr und umfassender aufklären" während die Dame immer wieder mit "Legalisierung" ankommt
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Ja, okay, das war nicht so "gekonnt" .
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
- Hans Dampf
- Beiträge: 1146
- Registriert: Fr 29. Sep 2017, 12:31
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Mich hat das auch stutzig gemacht. Gibt es dazu Belege oder Gegenbelege?
Möglich wäre es schon, vor allem in Nordamerika...
"Das Schöne an der Mitgliedschaft im DHV ist dass man nichts tun muss außer zahlen und die Legalisierung trotzdem voranbringt. Aktiv mit-Menschen reden und sie offen für Neues zu machen erzeugt aber die größte Wirksamkeit für eine L. hier in D."
-
- Beiträge: 620
- Registriert: So 1. Jun 2014, 02:17
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Keine Belege nur Erfahrungen, die mir Bekannte erzählt habenHans Dampf hat geschrieben: ↑Fr 7. Aug 2020, 16:56 Mich hat das auch stutzig gemacht. Gibt es dazu Belege oder Gegenbelege?
...
Ende der 80er hat man hier im Süden i.d.R. nur "deutsche Hecke" bekommen, wenn es denn mal Gras gab.
Das hat wirklich keinen hohen THC Gehalt und das eher verfügbare Haschisch war eindeutig "besser".
Bei einem Trip nach Holland Anfang der 90er gab es dann erstmals richtiges Gras.
Dieses hat sich aber nicht wesentlich von dem unterschieden, das man heute so bekommt.
Ist aber kein Wunder das kommt ja meist aus Holland.
Wo läge denn der Vorteil für die Produzenten? Ein höherer THC Wert führt ja tendenziell zu weniger Konsum -> weniger Gewinn.
Wie sagte mein Bekannter sehr treffend:
Ich kenne die Story über den zunehmenden THC Gehalt nun schon solange, daß wir inzwischen bei 200% THC Gehalt sein müssen.
- Martin Mainz
- Board-Administration
- Beiträge: 4608
- Registriert: Di 22. Mär 2016, 18:39
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Die Steigerung des Gehalts stimmt schon (wie hoch genau, keine Ahnung). Dabei gings wohl weniger um den Profit als mehr den Kick. Mehr ist geiler. Da fehlte halt der wissenschaftliche Hintergrund, um für jeden das passende Beste zu finden. Heute ist man ein bisschen schlauer.
Aber das dann so reißerisch "genmanipuliert" zu nennen, naja. Die haben ja nicht irgendwelche Quallen-Gecko-Hybrid-Gene in die Pflanze eingebracht, sondern einfach selektiert und gekreuzt.
Aber das dann so reißerisch "genmanipuliert" zu nennen, naja. Die haben ja nicht irgendwelche Quallen-Gecko-Hybrid-Gene in die Pflanze eingebracht, sondern einfach selektiert und gekreuzt.
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Martin Mainz hat geschrieben: ↑Fr 7. Aug 2020, 19:15 Die haben ja nicht irgendwelche Quallen-Gecko-Hybrid-Gene in die Pflanze eingebracht, sondern einfach selektiert und gekreuzt.
Stimmt genau!
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Die gestiegenen THC Gehälter würde ich da jetzt gar nicht anzweifeln. Frau Jungaberle vertrtraue ich da schon eher, als so manch anderen... Die Formulierung ist aber blöd.
Das Fazit ist allerdings total daneben. Versachlichen und Aufklären?! Legalisierung hat sie gesagt!
Das Fazit ist allerdings total daneben. Versachlichen und Aufklären?! Legalisierung hat sie gesagt!
Ganz einfach: Alkohol ist erlaubt, weil es eine legale Droge ist. - Cannabis ist verboten, weil es eine illegale Droge ist.
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Die THC Gehälter zweifeln wir nicht an, wohl aber wo diese herkommen (sollen). Dennoch vertraue ich ihren Worten ansonsten deutlich mehr, da sie offensichtlich weiß, wovon sie spricht.
In dem Zusammenhang auch interessant: https://hanfverband.de/nachrichten/news ... erter-hanf
Zum Fazit: Na ja, war ja auch wieder "er", der dann sprach. Was will man da groß erwarten? Natürlich dass er "noch nicht überzeugt", aber zum "Versachlichen" bereit ist. Ist quasi das Maximum dessen, was man erwarten kann .
In dem Zusammenhang auch interessant: https://hanfverband.de/nachrichten/news ... erter-hanf
Zum Fazit: Na ja, war ja auch wieder "er", der dann sprach. Was will man da groß erwarten? Natürlich dass er "noch nicht überzeugt", aber zum "Versachlichen" bereit ist. Ist quasi das Maximum dessen, was man erwarten kann .
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa
- Hans Dampf
- Beiträge: 1146
- Registriert: Fr 29. Sep 2017, 12:31
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Danke für den Link Cookie und einen schönen Sonntag!
"Das Schöne an der Mitgliedschaft im DHV ist dass man nichts tun muss außer zahlen und die Legalisierung trotzdem voranbringt. Aktiv mit-Menschen reden und sie offen für Neues zu machen erzeugt aber die größte Wirksamkeit für eine L. hier in D."
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Die Formulierung "genmanipuliert" ist auf jeden Fall irreführend, ja.Cookie hat geschrieben: ↑So 9. Aug 2020, 09:36 Die THC Gehälter zweifeln wir nicht an, wohl aber wo diese herkommen (sollen).
In dem Zusammenhang auch interessant: https://hanfverband.de/nachrichten/news ... erter-hanf
Vom Link:
Ist zwar schon ne Weile her, aber... Wie kann man denn so einen Quatsch von sich geben?! Diskussion um Gefährlichkeit sei verharmlosend...???Antwort von Sabine Bätzing vom 09.05.2008
Sehr geehrter Herr XXX,
nach meinem Kenntnisstand liegen bisher keine validen Studien zu "genmanipuliertem" Cannabisvor, Untersuchungen belegen allerdings, dass Cannabis mit unterschiedlichen THC-Gehalten sichergestellt wird.
Da aber der Cannabiskonsum an sich keinesfalls harmlos ist, halte ich eine Diskussion, wie gefährlich welche Form von Cannabis(oder anderer Drogen) ist, für möglicherweise irreführend bzw. potenziell verharmlosend.
Keine Diskussion um die Gefährlichkeit also... Frei nach dem Motto "Wer konsumiert soll nicht aufgeklärt sein über Gefahren, sondern soll keine Ahnung haben wie die Gefahren aussehen und falls etwas passiert sind Konsument*innen trotzdem selber Schuld"
Und Ludwigs "Aufklärung" besteht ja auch aus "Kiffen ist nicht cool" und "Cannabis ist so gefährlich, dass niemand es je konsumieren sollte" (No-Go) was total überzogen und polemisch ist und Erwachsene eh ausblendet...
Soviel zum Thema das Verbot solle die Gesundheit schützen.
Ich raff echt nicht warum es der Politik so schwer fällt zu verstehen, dass Leute eben Drogen konsumieren.
Ludwig will "keine dritte Volksdroge", aber der rechtliche Status ist dafür halt völlig irrelevant! Cannabis ist es ja jetzt eh schon, wieso kann sie das nicht zugeben?
Ganz einfach: Alkohol ist erlaubt, weil es eine legale Droge ist. - Cannabis ist verboten, weil es eine illegale Droge ist.
Re: Cannabis - das Expertengespräch
Sie sehen es nicht ein, "weil nicht sein kann, was nicht sein darf" und weil sie es vor Jahrzehnten (fast 5) gemeinsam verboten haben. Aber sie werden es einsehen, schließlich ist der gute alte Alkohol, Tabak usw. ja auch "legal". Was eine Droge ist, müssen sie in der Mehrheit noch verstehen lernen. Da gebe ich Dir recht.
"A mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open." - Frank Zappa