Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Medien und Politiker anschreiben
Benutzeravatar
Gerd50
Beiträge: 1795
Registriert: Di 6. Mär 2012, 01:01

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Gerd50 »

Hallo Matthias,

ein messerscharfes Folgeschreiben hast du formuliert ;) Doch denkst du, wenn es veröffentlicht
würde, das Singhammer wenn überhaupt anders als bisher antworten würde? Ich denke nicht.
Drogenpolitik ist für den Knaller Glaubenssache, das hat er deutlich zum Ausdruck gebracht.
Bleibt zu hoffen, das Leser seiner Antworten zu dem Schluss kommen, das er nicht unbedingt
der rational denkende, fachlich kompetente Politiker ist, den man sich als Wähler wünscht.
Ich glaube an alles. Außer an Menschen.
matthias_pfahl
Beiträge: 27
Registriert: Fr 15. Feb 2013, 16:18

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von matthias_pfahl »

Hallo Gerd!

Vielen Dank für Dein Lob! Habe von Dir auch schon einige sehr gute Kommentare unter einschlägigen Zeitungsartikeln entdeckt (-:

Natürlich habe ich nicht erwartet, daß Herr Singhammer einen plötzlichen Sinneswandel erleidet. Warum ich trotzdem nochmal schrieb, steht in diesem Post:

https://hanfverband-forum.de/viewtopic.p ... tch#p11314

Zudem meine ich, daß ein Politiker um so unglaubwürdiger wirkt, je mehr seine Thesen und Behauptungen als unhaltbar entlarvt werden. Vielleicht hätte er aber auch irgend wann ärgerlich reagiert, was ihn noch inkompetenter hätte aussehen lassen (-;

Naja, nun weiß ich wenigsten, wie Abgeordnetenwatch funktioniert!

Grüße, Matthias
Benutzeravatar
Gerd50
Beiträge: 1795
Registriert: Di 6. Mär 2012, 01:01

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Gerd50 »

Frage an Dyckmans zu ihrer geplanten Reise in die Niederlande:

http://www.abgeordnetenwatch.de/mechthi ... ml#q374756
Ich glaube an alles. Außer an Menschen.
Benutzeravatar
Gerd50
Beiträge: 1795
Registriert: Di 6. Mär 2012, 01:01

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Gerd50 »

Fragen an Jens Spahn zu seinen Äußerungen bei Raab:

http://www.abgeordnetenwatch.de/jens_sp ... ml#q375260
Ich glaube an alles. Außer an Menschen.
Dopeworld
Beiträge: 524
Registriert: So 20. Jan 2013, 02:04

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Dopeworld »

Sie sagen "Cannabis wird immer stärker - der THC-Gehalt steigt an".
Das ist sehr richtig, .......... :?

wäre super wenn ihm jemand seine lügen entlarven würde und nicht sie auch noch bestätigen. :)

hab mich natürlich trotzdem auf die warteliste gesetzt.
D O P E W O R L D
Benutzeravatar
overturn
Beiträge: 826
Registriert: Di 14. Feb 2012, 03:46
Wohnort: NRW

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von overturn »

Herr Spahn ist ein Witz. Jugendschutz ist ohne eine Entkriminalisierung nicht möglich. Punkt. Hätte der werte Herr nur den Hauch einer Ahnung, würde er nicht vehement das Gegenteil behaupten. Aber die CDU brilliert lieber weiterhin mit ihrer bodenlosen Inkompetenz. Nee, da könnte ich mich auch mit einer Wand unterhalten.
"Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has."
Dopeworld
Beiträge: 524
Registriert: So 20. Jan 2013, 02:04

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Dopeworld »

noch mehr dyckmans-schrott
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q373079 (NEU!!)

BTW:
aus http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q371745
Mit dem Zitat "Unsere Drogen- und Suchtpolitik stellt den Menschen in den Mittelpunkt" ist gemeint, dass der suchtkranke Mensch als individuelle Person und nicht seine Erkrankung im Fokus der Drogen- und Suchtpolitik der Bundesregierung steht.

was für ein inhaltsleeres gelaber :roll: :evil:

und zum beschluss des bverfg hat sie sich nichtmal richtig äußert!
es wird immer deutlicher die VERFASSUNGSFEINDE sitzen in den parlamenten!
und der bürger soll zum schutz vor terroristen total überwacht werden!
D O P E W O R L D
Benutzeravatar
Gerd50
Beiträge: 1795
Registriert: Di 6. Mär 2012, 01:01

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Gerd50 »

Dummdreist finde ich die Antwort an Matthias, in der sie ausführt, das 2004 15,nochwas%
Minderjährige Hanf konsumiert haben, 2011 aber nur noch 5,einbischen%. Das wertet sie
scheinbar als Erfolg der Drogenpolitik. Das im genannten Zeitraum eine Verlagerung auf
Legal Highs stattfand wird als neues Problem wahrgenommen, nicht aber als Folge einer
verkorksten Drogenpolitik. Völlig irre.
Ich glaube an alles. Außer an Menschen.
Dopeworld
Beiträge: 524
Registriert: So 20. Jan 2013, 02:04

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Dopeworld »

und hinzu kommt noch der boom bei aufputschmitteln wie crystal meth, badesalzen und co.
wenn man sich die drogenpolitik ansieht dann reicht es als politiker bereits am geschicktesten die massen zu manipulieren ... ansonsten keine kompetenzen nötig.
schrecklich ... in jedem politikfeld in dem man sich auskennt erkennt man dass man von den herrschenden politikern nur verarscht wird ...
ein schelm wer böses dabei denkt.
D O P E W O R L D
Benutzeravatar
overturn
Beiträge: 826
Registriert: Di 14. Feb 2012, 03:46
Wohnort: NRW

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von overturn »

'Crystal Meth' und die Situation in Deutschland, sind allerdings nicht neu. Es wird nur stets aufgewärmt. Vor einigen Jahren nannte die Presse es in den meisten Fällen auch noch einfach "Methamphetamin". Auch ein treffendes Beispiel der Manipulation, jedoch auf linguistischer Ebene (:
Zuletzt geändert von overturn am Di 26. Mär 2013, 01:19, insgesamt 1-mal geändert.
"Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has."
Dopeworld
Beiträge: 524
Registriert: So 20. Jan 2013, 02:04

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Dopeworld »

das stimmt.
ich finds aber einfach nur zu "köstlich" wie drogenpolitiker wie dyckmans die trends in der "szene" mit ihrer politik versuchen in verbindung zu bringen, als "erfolg".
D O P E W O R L D
Benutzeravatar
Gerd50
Beiträge: 1795
Registriert: Di 6. Mär 2012, 01:01

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Gerd50 »

Eine weitere Dyckmans Antwort:

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q370602
Auch die Alkoholindustrie setzt sich für einen maßvollen Konsum von alkoholischen Getränken ein, was ich begrüße.


Ob die das selber glaubt? Keine Sportsendung im TV ohne Alkwerbung. Beim Fußball schaut auch die
F-Jugend zu...
Ich glaube an alles. Außer an Menschen.
Dopeworld
Beiträge: 524
Registriert: So 20. Jan 2013, 02:04

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Dopeworld »

die frösche helfen bei der trockenlegung des teiches mit ;)

"In geringen Mengen, nicht regelmäßig und von gesunden Erwachsenen konsumiert, ist dagegen wenig einzuwenden."

bei hanf natürlich völlig anders :roll:
D O P E W O R L D
Dopeworld
Beiträge: 524
Registriert: So 20. Jan 2013, 02:04

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Dopeworld »

meine frage an jens spahn
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q375358

zum märchen Cannabis wird immer stärker
D O P E W O R L D
Benutzeravatar
Gerd50
Beiträge: 1795
Registriert: Di 6. Mär 2012, 01:01

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Gerd50 »

Frage an Angelika Graf:

http://www.abgeordnetenwatch.de/angelik ... html#q3742

Scrollt auch mal ein bischen hoch, da ist eine Frage von Mario Hana, die mehr
wartende auf Antwort braucht.
Ich glaube an alles. Außer an Menschen.
matthias_pfahl
Beiträge: 27
Registriert: Fr 15. Feb 2013, 16:18

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von matthias_pfahl »

In gespannter Erwartung auf den Auftritt von Ethan Nadelmann bei der Anhörung des Ausschuss für Gesundheit Synthetische Drogen effizient bekämpfen und Eigengebrauch von Cannabis entkriminalisieren am 17. April 2013 dachte ich mir, ich könnte einmal Frau Dr. Carola Reimann, ihres Zeichens Vorsitzende dieses Ausschusses, mit einer Frage auf Abgeordnetenwatch beehren.

Da sie als Vorsitzende die Anhörungen leitet, nicht aber selber vorträgt oder fragt, war ich froh, zufällig über ein Interview auf mitmischen.de zu stolpern, welches reichlich Anlaß zu Fragen bietet (-;
Folglich treten Sie für ein Alkoholverbot ein, um diese Substanz endlich der staatlichen Kontrolle zu unterstellen?
Können Sie meine Schwierigkeiten nachvollziehen zu verstehen, daß eine Expertin, wie Sie es sind, Aussagen über einen Themenbereich ihrer Expertise tätigt, die nicht den Tatsachen entsprechen? Wurden Sie falsch zitiert? Oder muß ich Ihnen bestenfalls Unwissenheit unterstellen?
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q376833


Vielen Dank für zahlreiche Interessensbekundungen auf Abgeordnetenwatch (-:

Viele Grüße, Matthias
Dopeworld
Beiträge: 524
Registriert: So 20. Jan 2013, 02:04

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Dopeworld »

falls jemand die frage bis jetzt übersehen hat:
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q375358
DRUCK AUF SPAHN!
D O P E W O R L D
Benutzeravatar
Gerd50
Beiträge: 1795
Registriert: Di 6. Mär 2012, 01:01

Re: Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

Beitrag von Gerd50 »

Eine Antwort von Mechthild Dyckmans ist eingetroffen:

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q374756

Die Antwort ist wieder mal typisch dämlich, wer keinen Bock darauf hat wie HB Männchen
in die Luft zu gehen, lese besser nicht...
Ich glaube an alles. Außer an Menschen.
Antworten

Zurück zu „Raise your Voice!“