Jahkob hat geschrieben: So 21. Apr 2024, 21:27
Freno hat geschrieben: So 21. Apr 2024, 14:29
Es ist auch so, daß die Polizei nicht ohne Grund, "rein willkürlich" Leute zum Schnelltest usw. auffordert - obschon das vielmals hier so dargestellt wird. Die "üblichen Verdachtszeichen" werden bei diesen Leuten in der Regel auch total real vorlegen haben - auch wenn das hier häufig ganz anders dargestellt wird.
Die Bullerei ist nicht blöd, sondern im Gegenteil sehr, sehr schlau - nur sie stellt sich nach aussen oftmals, fast regelmässig, viel blöder dar, als sie ist, aus unterschiedlichen Gründen. Die Bullerei ist auch nicht wahnsinnig scharf drauf, Kiffer hopps zu nehmen, sondern gehört selbst zu den frühesten Befürwortern der Legalisierung - ich werde nicht müde, das zu wiederholen !
Die hier vielmals beklagte Willkür der Polizei ist meiner Erfahrung nach regelmässig teils "Schutzbehauptung" (= bewußte Lüge), teils Erheischung von Solidarität unter Gleichgesinnten, teils Selbstbetrug: man will die - oftmals existenzbedrohlichen - Folgen der Kontrolle nicht wahrhaben und freut sich über jeden Forumsbeitrag, der diesen Selbstbetrug unterstützt und dadurch die Hoffnung aufrechterhalten, daß Führerschein, Arbeitsplatz "undsoweiter" erhalten bleiben. Dazu kommen Stereotype der Linken: "Bullen sind Schweine!" undsoweiter.
Machen wir uns doch nichts vor: "total bekifft" ein Kfz zu führen ist keinen Deut besser, als "total besoffen" dasselbe zu tun. Für "total besoffen" gibt es inzwischen gesetzlich festgelegte Promille-Grenzen - für "total bekifft" gibt es sie noch nicht. Das ist der einzige Unterschied.
Nimm es bitte nicht persönlich, daß ich so ausführlich auf Dein Zitat antworte, aber für so manchen, der hier mitliest, ist es vielleicht nützlich, hin und wieder einen Blick auf die Realitäten zu werfen.
Dir ist aber klar das deine Realität verschieden betrachtet gehört, da unser Bewusstsein Dinge nicht objektivierbar erscheinen lässt. Ich glaube schon das Beamte Erfahrungen haben, im Erkennen der Vorzeichen. Warum nicht. Die sind halt nur genauso, wenn man müde ist oder Bindehautentzündung hat und auch der Medizinische, Biotechnologische Wissenstand der Polizei hat gravierende Lücken, insbesondere zu Falschpositiv Testende Legale Medis oder Lebensmittel und wie die von ihnen eingesetzten Vortests überhaupt funktionieren.
Dein Job als Jurist verzerrt das Bild doch auch bereits, da du nur mit bestimmten Klientel zu tun hast, Schubladendenken bereits in der Ausbildung gefördert wurde...
Reflektiere mal.
Du liegst damit schon oft sehr daneben, der Job als Polizist erfordert eine bestimmte Charakterliche Art Mensch. Die Polizei hat keine funktionierende unabhängige Aufsichtsbehörde die auch sanktionieren könnte. Es fehlt eine Justizombudsperson! Es gibt solche und solche Beamte, aber die Mehrheit derer die ich kenne sind definitiv absolut an Willkür gewohnte Assicharakter denen sehr wohl bewusst ist, das der Corpsgeist in der Dienststelle ihnen im Grunde bis hin zu Mord alles ermöglicht(Oury Jalloh...). Wie oft werden Polizisten denn, tatsächlich weggesperrt bei Straftaten, merkste selbst? (Die Organisierte Kriminalität hat das halt auch schon gemerkt)
Falls nicht, google mal nach Polizeigewalt mit Schusswaffengebrauch und Psychologische Diagnosen die immer zur nachträglichen Rechtfertigung missbraucht werden, das hat schon eine regelmäßige Nutzung bekommen. Wie eine Auswertung von Polizeiberichten zeigt, starben 2024 bundesweit 22 Menschen. Es gibt sogar schon bereits Vereine die sich gegründet haben um dem Rechtsmissbrauch in der Justiz und Polizei eine bessere Sichtbarkeit zu geben. Es gibt schwerwiegende Mängel in unserem Rechtstaat. Leider ein Fakt.
https://www.spreezeitung.de/17670/es-gi ... chtsstaat/
Der letzte Absatz ist völliger Blödsinn, das reale Gefahrenpotenzial duirch Cannabis ist nicht ansatzweise mitr dem eines Alkoholisierten zu vergleichen! Es sind zwei paar Schuhe, das eine Zellgift das andere nicht. Tatsache ist das die Gefahr im Verkehr von medikamentierten Bürgern ausginge aber denen gesteht die Gesetzgebung es zu selber einzuschätzen, wann die noch fahrtauglich sind, das betrifft 11 Millionen unter Tabletten am Steuer die laut Packungsbeilage nicht fahren dürften! Die Oddsratio von Cannabis in Fahrsimulationsstudien liegt weit unter der eines nüchternen Fahrers der 2 Stunden zu wenig Schlaf gehabt hätte. Das die Unfallstudien so viel mehr Cannabis zeigen, tja liegt schlichtwegs an der langen Nachweisdauer die Labortricks zu schulden ist, das ist vergleicht man es mit Alkohol ziemliche Hexenjagd. Cannabis lässt sich extremst viel länger nachweisen (ohne Fahrrelevante Beeinträchtigungen) und die Versicherungen müssen dann nämlich nichts zahlen, so ist das!
Bei Unfall wird ja auch nicht der Alkoholwert der ETG sofort untersucht um den Schuldhaften Verursacher bei der Versicherung nicht mehr zu schützen, bei THC läuft es jedoch exakt so ab. Cannabisberauschte fahren nicht aggressiv, sondern die Art der Berauschung führt zu defensiver Fahrweise. Ich finde Nüchtern fahren ist Pflicht aber warum dürfen physisch ungeeignete, adipöse und schwangere und bewegungsträge, halbblinde alte Menschen oder Personen auf Neuroleptika oder Blutdrucksenkern und Schmerzmitteln völlig unbehelligt fahren und Cannabisnutzern wird da eine Schickane auferlegt die mit Wissenschaftlichem Unfallrisiko wenig zu tun hat? Siehe Studie Kleiber+Kovar??
Die Systematische Diskriminierung hat zu einer Gesellschaftlich weitverbreiteten Antipolizeihaltung geführt, nicht primär die Linken(Manche Linke waren in der Politik für Polizei einstehend aktiv).
Es gibt sehr wohl eine Art Promillegrenze für THC einzuführen, abgestuft und optimalerweise auf Wissenschaftlichen internationalen Grundlagen dioe reproduzierbar sein müssen basierend, das wäre dann aber eher ein Wert zwischen 10ng und 15ng und es wäre nicht im Serum zu messen sondern im Vollblut, weil das sonst zu ungenau ist(Proteinbindung vom Zielstoff). Das der Wert dann erst geeignet wäre klar zwischen Konsum und Verkehrsteilnahme zu trennen zeigt auch den Einfluss der MPu Anbieter die unsere Politik beeinflussen, so der DVR und der Tüv Verband, Laborfirmen... Die Länder mit hohen Werten die das Trennen ohne den Totalverzicht ermöglichen würden haben auch nicht mehr Unfallzahlen gehabt. Bei uns werden Statistiken hinmanipuliert durch Labormessmethoden und Polizeipraxis.
Mit dieser hanebüchenden Unverhältnismäßigkeit werden sich sicher noch diverse Gerichte beschäftigen dürfen.
Die Einschätzung das die Kontrolle wegen "Profiling" rechtswidrig war teile ich erstmal nicht.
