Ich wurde gestern leider ausgeloggt während des Schreibens meines Beitrags :/ Dabei war der wunderbar ausführlich. Aus Zeitmangel versuche ich jetzt mal, das alles ein wenig zu straffen.
Ich quote jetzt mal nicht, sondern gehe auf die Argumente ein, die genannt wurden:
-Wie kann ich Heroin legalisieren wollen, wenn ich es selbst nicht nehmen möchte?
1. ist die Grundannahme schon merkwürdig, ich kann mich auch für etwas einsetzen, von dem ich nicht betroffen bin. Ich war übrigens auch schon für die Legalisierung von Cannabis, als ich nicht mal im Traum daran gedacht hätte mal Gras zu rauchen, weil mich die Argumente überzeugt haben. Wollt ihr denn wirklich, dass sich nur Konsumenten für die Legalisierung einer bestimmten Droge einsetzen?
2.wissen wir aus der Diskussion um Cannabis, dass Drogen ohnehin konsumiert werden, und es ist nach bisherigen Erfahrungen auch nicht davon auszugehen, dass der Heroinkonsum plötzlich massiv steigen würde. Andererseits hätten die Leute, die bereits abhängig sind, ein viel längeres, gesünderes und preiswerteres Leben, denn - da ist sich die Wissenschaft einig - die Schäden von Heroinkonsum sind in erster Linie Folgen der Illegalität.
-Wie soll das bezahlt werden?
Afaik kostet Heroin nicht mehr in der Herstellung als andere "normale" Medikamente auch. Heroinsucht wäre damit auch nicht teurer als Nikotinsucht.
-Haben Menschen ein Recht auf einen so starken Rausch?
Wieso nicht? Zum einen kann man auch einen starken Rausch erleben durch andere Dinge wie etwa Bungee-Jumping (nein, das ist nicht kindisch, es zeigt nur die Absurdität auf Rausch ab einer gewissen Stärke (wie will man das überhaupt definieren?) zu verbieten), zum anderen sehe ich kein Problem darin, dass Menschen starke Rauschzustände erleben, solange sie andere damit nicht schädigen.
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
-Warum die Unterscheidung zwischen harten und weichen Drogen aufheben?
Weil sie keinen Sinn macht? In allen mir bekannten Rankings, die Wissenschaftler erstellt haben (Links habe ich bereits gepostet), rangiert Alkohol - angeblich ja eine weiche Droge - ziemlich weit oben, z.B. weit vor MDMA (in allen Rankings!). Da gibt es dann rein logisch nur zwei Möglichkeiten:
a) Alkohol ist eine harte Droge und muss verboten werden.
b) Alkohol ist eine weiche Droge, dann sind es aber alle Drogen, die weit ungefährlicher als Alkohol sind - z.B. LSD, MDMA oder Speed - auch, und die müssten dann ebenfalls legalisiert werden.