Martin Mainz hat geschrieben: ↑Sa 28. Okt 2023, 11:43
Nicht gleich agro werden - ein einfach "Nein, will ich nicht" hätts ja auch getan.
Ich glaub für Freno ist die Legalalisierung/Entkriminalisierung als Patient (zumal mit seinen geringsten Mengen) wohl nicht Prio 1 und deshalb kann er auch die Verbots-Partei afd wählen. Ich frag mich auch zuweil warum. Ist das wirklich pro afd oder einfach anti Grün/Ampel? Wer weis.
Ich habe schon einmal andernorts dargelegt, warum ich AfD wähle, aber tue das gerne noch einmal:
Es ist richtig: die von mir und der "herrschenden Meinung" in Jurisprudenz, Justiz und Polizei für geboten gehaltene Legalisierung ist für mich persönlich nicht von Interesse: ich komme für meine therapeutischen Zwecke mit Mengen aus, die selbst nach noch geltendem Recht nicht mehr verfolgt werden (dürfen) und lebe obendrein in einer sehr Cannabis-freundlichen Stadt, in der normaler Konsum schon länger kaum mehr verfolgt wird. Obendrein wird mir mein Cannabis von einem hochqualifizierten Arzt verschrieben - mein Konsum ist schon jetzt "total legal".
Es gibt 3 bislang nur von der AfD vertretene Positionen, die mir dagegen sehr wichtig sind:
1) Die AfD wendet sich konsequent gegen den grassierenden Feminismus va in der Erscheinungsform der "geschlechtsneutralen Sprache" oder "gendern". Beides wirkt auf mich intrusiv und hat schon einige psychotische Schübe ausgelöst.
2) Die AfD wendet sich ferner gegen die unkontrollierte, geradezu invasive Immigration aus "Gewaltkulturen" wie ich das nenne.
3) Die AfD wendet sich ebenfalls gegen die "Klima-Hysterie", die m.E. eine kollektive, "pandemische" paranoide Schizophrenie ist, genauso wie "Covid-19".
Darüber hinaus gibt es einen Aspekt der politischen Kultur: in der Ära von Merkel/Seehofer hat die traditionelle rechte Union einen enormen Linksruck vollzogen, in deren Sog auch die FDP geraten ist. Zwischen Grünen, SPD und CDU bestehen nur noch minimale graduelle Unterschiede. Die CSU scheint sich dagegen unter dem Einfluß der Koalition mit den FW in Bayern wieder ein Stück weit zurück nach rechts zu bewegen. Franz-Josef Strauss hatte den weisen Ausspruch getan, daß es in der BRD keine Partei (jedenfalls keine von Bedeutung) rechts von der CSU geben dürfe. Dieser Anspruch ist bin die Ära Kohl hinein auch durch die Union eingelöst worden - ultrarechte Gruppierungen wie die "Republikaner" oder die NPD hatten niemals eine effektive Chance auf Teilhabe an politischer Macht. Durch den Linksruck der Union ist jedoch diese Abwehrposition gegenüber "ganz rechts" aufgegeben worden. Wäre die AfD nicht entstanden und hätte diese Lücke wieder ausgefüllt, säße die NPD heute in allen Parlamenten in Fraktionsstärke. Erst nach dem Linksruck der Union hatte es die NPD in den Landtag von Sachsen geschafft gehabt, aus dem sie nach dem Auftreten der AfD schnell wieder verschwunden ist.
Die AfD ist keineswegs "faschistisch" - sie repräsentiert die Haltung der Union vor Merkel/Seehofer. Und sie ist vor allem eine Partei, die willens ist, sich an die Grundregel der parlamentarischen Demokratie zu halten, die da lautet, daß jede Partei akzeptiert, sich mit anderen Parteien in der Machtausübung abzuwechseln bzw. sich die Machtausübung in Koalitionen zu teilen.
Diese Grundregel der parlamentarischen Demokratie ist jedoch von den "demokratischen Parteien": Linke, SPD, Grüne und Union aufgegeben worden: ihre Linksregierung soll eine ewige sein, weil ansonsten die Welt untergeht. Notwehr und Notstand - ursprüngliche Ausnahmeregelungen des Strafrechts, die den Verstoß gegen allgemeine Regeln ausnahmsweise sanktionieren - werden inflationär in Anspruch genommen. Sogar die von mir ehemals hochgeschätzte FAZ fragte mal vor einigen Jahren: "Brauchen wir eine Klima-Diktatur?"
Was ich im vorigen Absatz geschrieben habe, beruht auf Gedanken, die Sebastian Haffner im Schlußkapitel seiner legendären "Anmerkungen zu Hitler" 1978 niedergelegt hat. Er hielt die damalige BRD für eine stabile Demokratie genau deswegen, weil ihre parlamentarisch vertretenen Parteien damals eben jene Grundregel einhielten, die sie heute aufgegeben und Kurs auf einen totalitären Menschenrechts- und Öko-Faschismus genommen haben, der, wenn er nicht aufgehalten wird, im III. Weltkrieg sein Ende finden wird. Es zündelt und brennt ohnehin schon an immer mehr Stellen der Welt lichterloh. Wir stehen heute schon am Rande dieses III. Weltkrieges.
Im Grunde sehe ich den heutigen Zustand der BRD als ein Spiegelbild der Weimarer Republik in ihrem Endstadium, in der es eine rechte "rhetorische" Mehrheit gab, die eine ewige Rechtsregierung anstrebte, genauso wie es heute eine linke "rhetorische" (dh die öffentliche oder veröffentlichte Meinung dominierende) Mehrheit gibt, die eine ewige Linksregierung anstrebt.
Ich kann hier aus der Natur der Sache nur eine holzschnittartige Skizze meiner Gedanken abgeben, die ohnehin schon wieder von den allermeisten als "viel zu lang" empfunden wird: zu den Grundübeln unserer Zeit gehört es, daß nur noch solche Texte Aussicht auf Gehör haben, die problemlos auf einem smartphone-Display ohne scrollen in der Straßenbahn oder auf dem Fahrrad gelesen werden können, wo man dann "likes" oder "dislikes" abgibt, die dann darüber bestimmen, welche Wertigkeit diese Texte im "öffentlichen Diskurs" erhalten.
Ich bin mir auch bewußt, daß kaum einer, der nicht ähnliche Gedanken hegt wie ich selbst, die Meinigen wird nachvollziehen und gutheißen können.
