Deutscher Hanfverband Forum

Von fehlende Relevanz kann man jetzt nicht mehr sprechen, durch die jüngsten Ereignisse
btw. Georg .... http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Wurth ...nun ist er wieder weg :-/

Weg noch nicht, aber es wurde eine Löschdiskussion angestoßen.
Mal sehen ob er seinen Platz in der ewigen Wikipedia verdient hat.

Also die Löschung von Georgs Seite wurde wohl im Januar abgelehnt.. Seine Seite sollte also sicher sein, vor allem da er ja immer präsenter wird.
Habe mal die Mitarbeiterzahl des DHV von 3 auf 5 erhöht.

Ich habe auch in der Diskussionsseite vom Hanfverband (linkt auf Georgs Artikel) nachgefragt, ob der DHV nicht endlich mal eine eigene Seite verdient hat. Jeder Scheiß bekommt eine eigene Seite aber wir nicht?

Denke wir sollten einfach mal wieder eine neue DHV Seite mit aktuelllen informationen erstellen. Da wir mittlerweile mehr Likes haben als jede einzelne deutsche Partei, dürfte es schwierig sein zu behaupten es bestünde kein öffentliches Interesse.

Die DHV Seite wurde ohne Angaben von Gründen wieder gelöscht, obwohl ich auf der Diskussionsseite viele Argumente aufgeführt habe, warum der DHV relevant genug ist. Diese Diskussion wurde direkt mitgelöscht.

Ich habe jetzt eine Löschprüfung angestoßen und hoffe, dass ich die Leute da endlich überzeugen kann.

Wer Lust hat und einen Wikipedia Account besitzt, kann ja mal ein paar Argumente ergänzen oder mich unterstützen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ... nf_Verband

Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer: ... nf_Verband findet man eine nicht freigegebene Version der DHV Seite. Ein Admin sagte, sobald die Relevanz nachgewiesen wurde soll diese Seite freigegeben werden.
Dafür sollte sie aber auf jeden Fall aktualisiert und ergänzt werden. Ich hab damit schonmal angefangen, aber es kann gerne noch jemand mitmachen.

Eigentlich bin ich solche ideologischen Diskussionen beim Thema Hanf ja gewohnt, hatte allerdings nicht damit gerechnet in der Wikipedia auch welche führen zu müssen.
Zusammenfassung der Diskussion bis jetzt:
- Der DHV ist nicht relevant
- Alles was relevant ist, ist auf Georg zurückzuführen und der hat ja jetzt ne Seite
- Der DHV ist ein Wirtschaftsunternehmen und muss auch deswegen die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllen. Was er nicht tut:
X Umsatz viel zu gering
X Privatsponsoren zu wenig. (Zu wenig "Kunden" )

Da der DHV ja unbedingt die Kriterien für Unternehmen erfüllen soll, hab ich versucht dies zu erfüllen. Ein Kriterium:
"[...]bei einer Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben"
Meiner Meinung nach voll gegeben. Wenn man den DHV unbedingt als Unternehmen sehen will, ist ja die Dienstleistung für uns "Kunden" der Kampf für die Legalisierung von Cannabis. Dabei ist er zwar nicht der Einzige, aber schon mit Abstand der Größte.
Gegenargument: Es gibt keinen relevanten Markt für Cannabis-Lobbyismus.

Also wir sind kein Verband, weil wir ja ein Wirtschaftlich orientiertes Unternehmen sind, für das es allerdings keinen Markt gibt.

Achja. Unsere vielen Likes bei Facebook zählen auch nicht, weil die kann man ja einfach kaufen...
Es ist zum Haare raufen

So letzter Post von mir zu dem Thema..
Wiedereinstellung wurde abgelehnt. Keine Relevanz erkennbar

Danke für Deinen Einsatz, Deew!

Vergiss die Wikipedia-Trottel einfach...

Ich schließe mich bushdocs Worten an Deew. Bei deiner Bitte um Unterstützung habe
ich überlegt, mich zu registrieren, doch hätte mich einarbeiten müssen. Das hätte ich
auf die Schnelle nicht geschafft. Entschuldige bitte, das ich dir keine Hilfe sein konnte.

Ich habe mich auch extra dafür registriert. Allerdings ist es im Endeffekt gar nicht schlimm.
Alle meine Argumente wurden von alteingesessenen Wikipedianern auseinandergenommen, da hatte ich das Gefühl ich stehe vor der CDU und muss für die Legalisierung argumentieren.
Denke wir müssen einfach noch stärker wachsen, bis sich irgendwann einfach keiner mehr der Wahrheit widersetzen kann (sowohl Wikipedia als auch die CDU).

Verständlicherweise habe ich jetzt auch keine Lust mehr irgendwas weiter an dem Baustellen DHV Artikel zu verbessern. Sollte irgendwann mal der Artikel genehmigt werden, bin ich gerne bereit da weiter zu machen.
Bis dahin kümmer ich mich um andere Dinge, wir haben schließlich genug andere Baustellen.

Nachdem ich mit etwas Hilfe den nicht-freigegebenen Wikipediartikel über den DHV (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer: ... nf_Verband) aktualisiert habe, läuft derzeit wieder eine Löschdiskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia ... nf_Verband
Diesmal bin ich nicht ganz alleine mit meinen Argumenten, allerdings sieht es so aus als würde die Relevanz wieder mal nicht anerkannt, trotz aller neueren Entwicklungen und der Verbesserung der Seite.
Leider sehen die meißten Wikepedianer den DHV als Wirtschaftsunternehmen und nicht als Verband, und damit werden die Relevanzkriterien nicht erfüllt.

Aber vllt geht die Diskussion auch diesmal anders aus. Ich werde auf jeden Fall nicht Aufgeben!

Jup, wieder abgelehnt.
Zusätzlich die Bitte, sich erst in frühestens einem Jahr wieder zu melden.

Ich war bisher Spender für/bei Wikipedia. Vor ca. einem Monat haben die das letzte mal Geld von mir gesehen...

Der Artikel bei wiki über das hanfjournal wurde auch zur Löschung vorgeschlagen :

https://de.wikipedia.org/wiki/Hanfjournal

Aber wenigstens läßt wiki das Kästchen inklusive Link zur Homepage des DHV's beim Artikel über Georg drin.

https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Wurth

Im Artikel zum Global Marijuana March wird der DHV erwähnt. Der Artikel ist aber komisch geschrieben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Global_Marijuana_March

Das Datum des GMM 2017 wurde vom Deutschen Hanfverband auf den 6. Mai um 14:00 Uhr festgelegt.

Klingt irgendwie so böse, als könnten wir da irgendwas festlegen. Am Ende machen ja eh alle, was sie wollen

Aber erlich, das wirkt so als würdet ihr den kompletten GMM managen. Ist jetzt zwei Gleisig, es kann potentielle Mitstreiter abhalten, ist zugleich nach außen ein Zeichen von Größe und Einfluss.

Im Global Marijuana March Thread auf Wikipedia gibt es wohl bald Diskussionen über Formulierungen. Vielleicht mag da jemand nochmal reinschauen, der Wikipedia Admin ist:

https://de.wikipedia.org/wiki/Global_Marijuana_March

Im englischen GMM-Thread könnte man mal einen Satz / Absatz zu Deutschland ergänzen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Marijuana_March