Deutscher Hanfverband Forum

So meine lieben, hier ist der betroffene Herr Jakobs nun selbst. Am Donnerstag den 20.09 ist die nächste Verhandlung, wir sind dann mal gespannt wie die ausgeht. Werde natürlich hier Bericht erstatten. Drückt mir die Daumen.

Hallo Pit und herzlich willkommen im Forum!

Das ist ja spannend.. wenn es zutrifft. Hast eine PN zur Klärung [Edit: positiv geklärt]. Bis dahin drücke ich auf jeden Fall die Daumen!

So Leute heute war Verhandlung, der Gutachter konnte keine Besonderheiten feststellen und hat mir deshalb unterstellt das ich bei der Begutachtung mein Medikament nicht genommen habe, genauso wie heute morgen bei der Verhandlung. Mir ist die Kinnlade gefallen. In den nächsten beiden Tagen kommt ein Bericht im Trierischen Volksfreund, und das Urteil geht in den nächsten zwei Wochen zu. Haben ein schlechtes Gefühl. Werde Berichten. Gruß Pit

Denen fällt aber auch immer was neues ein. Man sieht doch an den Blutwerten ob du THC oder THC-COOH im Blut hast.

Aber im Endeffekt hat er dann ja zugegeben das du völlig normal wirkst unter deiner Dosierung. Wenn er schon anzweifelt dass du diese überhaupt genommen hast.

Ich sehe mit großen Bedenken dem Ausgang dieses Falles entgegen. Das Recht auf einen Waffenschein wäre dann das zweite Bürgerrecht das legal Cannabis Konsumierenden entsagt würde.
Das Erste war das Recht auf einen Führerschein, den man mit Cannabis Konsum ohne weitere loswerden kann. Das ist sehr ungerecht aber zumindest war die Tendenz dort in letzter Zeit, dass sich die Lage für Konsumenten eher verbesserte als verschlechterte.

Die Entsagung des Waffenscheins ist also ein Schritt in die völlig falsche Richtung. Von dort aus könnte man sich weiter durch die Führerscheine und Nachweise und Befähigungen für alles mögliche argumentieren. Sei es für Berufe oder Hobbys.
So kreiert man Bürger zweiter Klasse und ihr wisst wie soetwas enden kann. Versagen des Aufenthaltsrechts und Recht auf freie Wahl des Wohnorts, zur leichteren Durchsetzung die Verpflichtung ein stilisiertes Hanfblatt sichtbar auf der linken Brustseite des Kleidungsstückes in Herznähe fest aufgenäht zu tragen.

https://www.volksfreund.de/region/wittl ... d-33157251
Ich bin der Betroffene hoffe kann jetzt jeder lesen.

Nimmst du eigentlich auch CBD?

Bei den meisten Patientengruppen wurden bisher keine kognitiven Beeinträchtigungen nachgewiesen, im Gegenteil gab es auch Untersuchungen, die Verbesserungen der Kognition nach THC-Einnahme attestieren. Somit könnte man begründen dass individuelle Unterschiede durchaus möglich sind. Bei Interesse bitte melden.

Pit hat geschrieben: Do 20. Sep 2018, 14:22 So Leute heute war Verhandlung, der Gutachter konnte keine Besonderheiten feststellen und hat mir deshalb unterstellt das ich bei der Begutachtung mein Medikament nicht genommen habe, genauso wie heute morgen bei der Verhandlung. Mir ist die Kinnlade gefallen. In den nächsten beiden Tagen kommt ein Bericht im Trierischen Volksfreund, und das Urteil geht in den nächsten zwei Wochen zu. Haben ein schlechtes Gefühl. Werde Berichten. Gruß Pit

Wirklich absurd! Für einen Widerspruch reicht das allemal. Nur so nebenbei: Von was für "astronomischen Mengen" sprechen wir denn hier?

Ich hoffe dass du Recht bekommst, echt ein spannender Fall . Ich finde es echt gut dass du das so durchziehst und dich nicht so einfach aufhalten lässt.

Ich nehme Betrocan und das seit vier Jahren, der Fall in Bayern ist leider auch negativ ausgegangen. Abwarten aber aufgeben das gibt es nicht.

Trierer Verwaltungsgericht entscheidet: Kein Jagdschein für Cannabispatienten

...Keine Zweifel hegt das Gericht hingegen an dem von ihm selbst eingeholten nervenärztlichen Gutachten. Dieses sei schlüssig, widerspruchsfrei und wissenschaftlich nachvollziehbar. In diesem Gutachten kommt ein Neurologe zu dem Ergebnis, dass der Kläger ... da sich aufgrund des regelmäßigen Cannabiskonsums kein konstantes psychisches Zustandsbild erreichen lasse. Der Cannabiskonsum in so „astronomisch“ hohen Dosen, erklärt der Gutachter, könne psychotische Zustände, Wahrnehmungsveränderungen, Beeinträchtigungen des Gedächtnisses und der Koordination sowie viele weitere Nebenwirkungen auslösen, Ein konstantes psychisches Leistungsbild eines Konsumenten könne sich niemals einstellen.

Jakobs will das Urteil nicht akzeptieren und Berufung durch das Oberverwaltungsgericht in Koblenz beantragen und damit in die nächste höhrere Instanz ziehen.

https://www.volksfreund.de/region/wittl ... d-33550821

tja schade, aber über die psycho schiene argumentiert, nicht über die kenntnisse und fertigkeiten.
Wenn man das so liest, stellt sich mir eigentlich die Frage, dürfen Frauen im gebärfähigen Alter eigentlich einen Jagd-/Waffenschein haben? Weil bei den meisten stellt sich auch kein "konstantes psychisches Leistungsbild" ein. Ich persönlich würde jedenfalls lieber einem Kiffer gegenübersitzen der mit einer Waffe hantiert, als einer Frau (mit Waffe) die gerade vor Testosteron kocht weil ihr Körper mal wieder weniger Östrogen in der Lutealphase produziert...

Aber nein ich hab nichts gegen Frauen, damit wollte ich die Unzweckmäßigkeit der Argumentation verdeutlichen.
Nur Tote verändern ihr psychisches Leistungsbild nicht mehr...