Deutscher Hanfverband Forum

Besonders der Medizin Teil hat mich auf die Palme gebracht. Die Zulassung eines Medikaments kann in Deutschland ohne Langzeitstudie erfolgen. Die Studie über die Wirksamkeit und die Nebenwirkung eines Medikaments wird von Hersteller selbst angefertigt und muss dabei nicht veröffentlich werden. Aus diesem Grund sterben in Deutschland jedes Jahr 25.000 Leute an den Nebenwirkungen von Medikamenten. Wenn man bedenkt, dass ein Großteil der Medikamenten von älteren Leuten eingenommen wird, ist die Dunkelziffer wahrscheinlich noch viel größer.

Jetzt frage ich mich woran scheitert es in Deutschland Cannabis als Medizin zur Verfügung zu stellen? Studien über medizinische Wirkung müsste es doch genügend geben?

Susanne Mittag ist von Beruf Polizistin, sozusagen beruflich vorbelastet. Das die eine so
dermaßen dümmliche Antwort verfasst, ist deprimierend. Hoffentlich hat Frau Mittag von
anderen Themen mehr Ahnung. Falls die GroKo zustande kommt, werde ich der Frau
einen Brief zukommen lassen. Es würde mich freuen, wenn es ein paar mehr werden.

Gerd50 hat geschrieben:Susanne Mittag ist von Beruf Polizistin, sozusagen beruflich vorbelastet.

Gerade deshalb müsste sie aufgeklärter, als der durchschnittliche deutsche Bürger sein.

Einfach ignorant und dumm! - unglaublich, von tuten und blasen keine Ahnung!!!
So was will De regieren!

http://www.abgeordnetenwatch.de/index.p ... gr%C3%B6he

Gröhe, der neue Gesundheitsminister will befragt werden

Dem Gröhe wurde gestern eine Frage zum Thema Cannabis gestellt:

http://www.abgeordnetenwatch.de/hermann ... ml#q412054

Die Antwort sollte viele interessieren, tragt euch mit eurer email Adresse als auf Antwort
wartende ein.

Auf abgeordnetenwatch wurde die Fragefunktion an Heiko Maas, Bundesjustizminister,
abgeschaltet. Anfragen können direkt ans BMJ gerichtet werden:

https://www.bmj.de/DE/Service/Kontakt/k ... E.1_cid289

Der SCM hat Gebrauch davon gemacht, ein paar mehr Anfragen wären gut.

"Sehr geehrte Damen und Herren,
bitte informieren Sie mich über Ihre Haltung bzw. über diejenige des neuen Justizministers,
Heiko Maas, bezüglich der Resolution von 107 Strafrechtsprofessorinnen und - professoren
so wie der Neuen Richtervereinigung im Hinblick auf die Notwendigkeit einer Überprüfung
der Wirksamkeit des Betäubungsmittelgesetzes.

Von besonderem Öffentlichen Interesse ist die Frage m.E. wegen der regulierten Legalisierung
von Cannabisprodukten in Uruguay und in den US-Bundesstaaten Washington und Colorado,
zumal hierzulande bislang stets argumentiert wurde, die Bundesrepublik Deutschland müsse
sich an Internationale Suchtmittelabkommen halten und dürfe diese nicht einseitig verletzen.

Wie wird überdies im BMJ die Notwendigkeit von Reformen im Hinblick auf die medizinische
Vewendung von Cannabis eingeschätzt, nachdem deutsche Patienten durch fehlende
Verwaltungsvorschriften einer Reisebeschränkung und damit einer Residenzpflicht unterliegen
und zusätzlich - etwa im direkten Vergleich zu (z.B.) Israel - durch regelmäßig auftretende Versorgungsunterbrechungen und nicht erstattungsfähige Kosten von Medizinalcannabis
abgestraft werden?"

Quelle: fb
https://www.facebook.com/pages/Selbsthi ... n=timeline

Ich hatte vor einiger Zeit mal eine recht kritische Frage an Sigmar Gabriel gerichtet. Sie war eine Woche lang veröffentlicht und verschwand dann mit einer nicht nachvollziehbaren Begründung der Moderation.

Ei Tschi hat geschrieben:Ich hatte vor einiger Zeit mal eine recht kritische Frage an Sigmar Gabriel gerichtet. Sie war eine Woche lang veröffentlicht und verschwand dann mit einer nicht nachvollziehbaren Begründung der Moderation.

Könntest du die Frage und die genaue Begründung reinstellen?

bench hat geschrieben:Könntest du die Frage und die genaue Begründung reinstellen?

Da mein Bürgerengagement auf abgeordnetenwatch.de nichts mit Hanf zu tun hat, verlinke ich mal die Veröffentlichungen im Forum "Politik sind wir". Erstaunliche Vorgänge, zumal die Redaktion dieser Plattform Beiträge recht streng prüft vor Veröffentlichung. Mein erster verschwand einen Tag nach Veröffentlichung, mein zweiter nach einer Woche Öffentlichkeit. Nach meinen Erfahrungen haben dort nur Fragen von Bürgern eine Chance, die Politikern nicht zu viel Kopfzerbrechen machen und sie mit raschen Antworten glänzen können. Eigentlich schade, weil man anders ja kaum an die Vertreter des Volkes kommt. Jedenfalls nicht mit öffentlicher Wirkung und damit Handlungsdruck. Dies ist allerdings auch abhängig vom Politiker. Dr. Gregor Gysi z. B. hat mir auch schon auf kritische Fragen zum Rechtssystem geantwortet und nimmt Anfragen von Bürgern dort immernoch sehr wichtig.

Da wir uns in diesem Thread mit Fragen zur Drogenpolitik, speziell Cannabis, befassen,
sind deine beiden Posts hier völlig fehl am Platz Ei Tchi. Lerne bitte beim Thema zu
bleiben, wie dir schon an anderer Stelle geschrieben wurde.

Ich muß nicht lernen, beim Thema zu bleiben, habe das ja auch angemerkt und auf Darstellung des Textes verzichtet. Ob ich lernen muß, daß man zu einem Thread nichts beisteuern darf, der sich mit der Potenz von abgeordnetenwatch.de beschäftigt und mit einem mehr als merkwürdigen Zensurgebaren dieser Plattform für Bürgerkontakte mit Politikern, weiß ich nicht. Wenn doch, müßte ich das revidieren, was ich in mehr als 20.000 Beiträgen in den unterschiedlichsten Foren gelernt habe. Dann würde ich mich hier lieber verabschieden.

Ei Tschi hat geschrieben:Ich muß nicht lernen, beim Thema zu bleiben ...

Doch musst du! Hier geht es nämlich nicht um Abgeordnetenwatch im Allgemeinen und dessen Regeln und Zensur! Dieser Thread ist dazu da, um drogenpolitische Fragen auf Abgeordnetenwatch zu sammeln und die Fragenden zu unterstützen. Dementsprechend waren deine Beiträge hier völlig fehl am Platz und die Einwände von Gerd sind durchaus berechtigt. Um weiteres Offtopic zu vermeiden, antworte mir bitte nicht in diesem Thread, danke.

Eine Antwort von Hermann Gröhe ist eingetroffen.

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-7 ... ml#q412054

Das übliche...Gefahr, Gefahr, Gefahr...

Au Man, wenn ich mir die Antwort von Herrn Gröhe so durchlese, wird mir speiübel. Ich bin ja auch nicht allwissend. Auch in Bezug auf Cannabis nicht. Aber das sind ja nun wirklich vollkommen überholte und hinterweltliche Ansichten und Argumentationen. Nee nee nee ..... und das im 21. Jahrhundert

Man hätte die Frage aber auch besser stellen müssen, mit Bezug auf die Prohibition usw... Sonst ist diese Antwort ja vorprogrammiert gewesen..

http://www.abgeordnetenwatch.de/hermann ... ml#q413116

Einige Fragen zu dieser Antwort

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-7 ... ml#q412054

von Gesundheitsminister Gröhe wurden gestellt. Das übliche, tragt euch bitte als
Wartende auf Antwort ein.

Der neuen Bundesdrogenbeauftragten Mortler liegen inzwischen mehrere Anfragen
zum Thema Cannabis vor:

http://www.abgeordnetenwatch.de/marlene ... stion_form

Tragt euch bitte als Wartend auf Antwort ein, und behaltet die Seite im Auge. In
nächster Zeit ist mit weiteren Fragen zu rechnen.

Hermann Gröhe, zwei neue Fragen bisher unbeantwortet:

http://www.abgeordnetenwatch.de/hermann ... ml#q413243

http://www.abgeordnetenwatch.de/hermann ... ml#q413317

Zwei Antworten von CDU'lern sind eingetroffen:

http://www.abgeordnetenwatch.de/christi ... ml#q413249

http://www.abgeordnetenwatch.de/marcus_ ... ml#q412218

"Der Krieg gegen Drogen muss mit allen Mitteln geführt werden..."

Auf der Seite der Antidrogenbeauftragten Mortler gibt es neue Fragen:

http://www.abgeordnetenwatch.de/marlene ... 78346.html

Gesundheitsminister Gröhe hat ebenfalls neue Fragen zu beantworten:

http://www.abgeordnetenwatch.de/hermann ... 78138.html

Tragt euch als Wartende auf Antwort ein!

also ich hab der morlene vorgestern des hier mal gemailt , weils mich ma interressiert wie die dadrüber so denkt.^^
ich schreibe sie an
da ich auf ihrer internetseite nicht einsehen kann wer alles im drogen und sucht gremium des bundestages befindet und welche aufgaben wer hat ,daher bitte ich sie höflichst mir eine kurze auflistung ihrer experten und berater zu geben wenn mögl. mit aufgabenbereich,
damit ich verstehen kann wie es zu der situation kommen kann
dass man einen joint raucht noch 6wochen später so bestraft wird dass man jahre damit kämpfen muss und voll verschuldet wird deswegn keinen job hat (auf dem land vorwiegend)und dem staat auf der tasche liegen muss obwohl man niemanden gefärdet hat .
nun ist es doch so dass thc ein verbotener stoff ist und deswegen damit nicht geforscht werden darf wie lang man tatsächlich braucht um wieder fahrtüchtig zu sein
, bisher kann man mit 4 joints sein auto genau 1 jahr lang stehn lassen.(einer pro quartal reicht anscheinend)allgemeine unklarheit herscht aufgrund fehlender studien .
obwohl 4joints nur ca 20std berauschend wirken.(1er ca 5std)
mir leuchtet es nicht ein dass beim alkohol bei einer allgemeinen verkehrskontrolle getestet wird ob einer gerade berauscht ist und nicht auf die leberwerte die ebenfalls über urin festzustellen sind.
da beim thc getestet wird auf abbaustoffe (metaboliten )die keinerlei rückschlüsse schliessen lassen ob jemand fahrtüchtig ist .
es ist nicht in ordnung dass zb jemand der kifft auf der strasse laufen kann und dann als verkehrsteilnehmer mit mpu und seminar bestraft wird obwohl er nie gefahren ist ,nie ein auto hatte und niemanden geschadet hat denn eine mpu dient zum feststellen ob einer zwischen konsum und fahrverhalten unterscheiden kann,wer aber nie gefahren ist hat das nicht.
,ich wollte fragen warum in den letzten jahren die strafen derart verstärkt wurden dass sie dass mass der schuld übertreffen, es wurde der thc ng ab wo man als berauscht und nicht fahrtüchtig gilt,
von 2ngim blut /50ng urin im vortest auf 1ng im blut /20ng im urin beim vortest halbiert ,
was bedeutet dass es 50%mehr einahmen durch mpu und strafen gibt ,(worin wurden diese sinnvoll investiert?)
zudem wurden die geldstrafen drastisch erhöht ,um zeigen zu können ja etwas getan zu haben?wäre meiner meinung ja ok wenn es das problem lösen würde .
da wohl nun der dräger5000(vortest) bald eingesetzt wird der einen thc metaboliten anschlagswert von 5ng hat wird sich die häuffigkeit der menschen die zur blutabnahme genötigt werden ohne dass noch thc aktiv das fahrverhalten beeinflusst verfünfachen,
warum wird das forschungsverbot nicht endlich aufgehoben um unvoreingenommen bei mehreren instituten klären zu lassen was nun berauscht ist und was nicht ,
alles immer weiter zu verschärfen hat uns nur soweit gebracht dass , im internet ein drogenhandel ohne gleichen floriert bei dem oft chinesische labors sich auf research chemicals spezialisieren und die vorerst kiffenden jugendlichen nun auf fluoramphetamin und ähnlichen schwachsinn hängen bleiben was zu mehr therapierenden führt da es mehr schäden gibt.sogar eine eigene währung existiert bereits nähmlich bitcoin,müsste ihnen bereits bekannt sein denke ich.
der markt für synthetische cannabinoide ist von unserer gesetzeslage her nicht einzudämmen auch wenn gerade erst 16 neue verboten wurden tut das den handel nicht im geringsten einschränken,da sie zu langsam agieren um effektiv zu sein und es hunderte verbindungen geben kann die psychotrop wirken .
wohlgemerkt fahren diese druffen auf dem scheiss auto und gefärden dadurch alle ,weil es ja legal is kann nix passieren!^^C


-deswegen benötige ich eine offizielle studie im bezug zum hanf/thc delta 9 Abbau ,aufgrund derer ich weiss ab wann meine freunde hier wieder fahren dürfen ,weil die urintests mit dem cut off wert von 50ng die wir gekauft haben noch nach 6-8wochen auf positiv auschlagen bei einmaligem konsum ,und es nun einfach diskriminierend ist jemandem dem das enzym zum alkoholabbau von natur her fehlt (zb 80%der asiaten ) anzuraten er solle doch wenn er sich berauschen will ,das mit alkohol und tabak tun ,
- übrigens haben wir herrausgefunden dass das abhängigkeitspotenzial nicht bein hanf ansich liegt sondern bei der mischung von hanf mit tabak ,da sich herrausgestellt hat dass rauschmittel die gegenläufige wirkungen haben am stärksten suchterzeugend sind ,sehen wir ja daran dass leute die sog.coktail aus heroin(downer)und kokain(upper) nehmen fast nicht clean zu bekommen sind.
dass ist bei tabak grasmix das gleiche ,der tabak ist eine stimulanz und ein upper der hanf der downer beides macht dann süchtiger als eines der beiden alleine ,alkohol stimuliert ja auch in niedrieger dosierung und narkotisiert bei höherer dosis deswegn macht er schwerstabhängig ,das ist auch der grund warum alkoholiker auf stationären entgiftungen nebst heroin kokain süchtigen als einzigste eine medikamentierung in der substitution benötigen,

ich würde mich sehr freuen eine linksammsung o.ä. wo ich mir infos holen kann zu erhalten
mit freundlichem gruss

Es sind Antworten von Marlene Mortler eingetroffen:

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-7 ... ml#q413323

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-7 ... ml#q413447

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-7 ... ml#q413522

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-7 ... ml#q413141

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-7 ... ml#q413133

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-7 ... ml#q413257

Sie hat's wieder mit der Jugend, die geschützt werden soll, falsches Signal und
drugcom leistet hervorragende Präventionsarbeit. So erfolgreich, das nichts
geändert werden muss.

Mortler: "Auch die Zahlen der Deutschen Suchthilfestatistik belegen, dass über 58% der Menschen, die 2012 erstmals eine ambulante Suchtberatungsstelle aufsuchten, die Hauptdiagnose "Schädlicher Gebrauch bzw. Abhängigkeit von Cannabis" erhielten. Diese Zahlen sprechen für sich. Sie belegen die potentielle Gesundheitsgefährdung durch den Konsum von Cannabis."

Was sagt ihr dazu? So formuliert klingt das recht plausibel, das überzeugt tatsächlich viele Unwissende.

Unwissende werden die Zahlen überzeugen. Sie wissen leider nicht, das von
100 000 Strafverfahren jährlich eine großer Teil in Drogen-und Suchtberatungen
enden. Wo alles eingestanden wird was helfen kann, schnell wieder aus der Nummer
raus zu kommen. Die Zahlen sind keineswegs als objektiv zu betrachten, werden als
manipulatives Instrument missbraucht.

Blarto hat geschrieben:
Was sagt ihr dazu? So formuliert klingt das recht plausibel, das überzeugt tatsächlich viele Unwissende.

Die Zahlen sind mit Vorsicht zu genießen.
Viele Leute, die wegen Cannabisbesitz verurteilt werden, bekommen das Angebot Therapie oder Knast. Wer wählt dann nicht schon Therapie?
Da kommen im Jahr schon einige Menschen zusammen.