Deutscher Hanfverband Forum

An eine 2. Auflage der Ampel, die sich auch jenseits des CanG nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat, glaube auch ich nicht. Aber über die Zusammensetzung der nächsten Bundesregierung zu spekulieren, ist müssig. Bei den dramatischen Entwicklungen, die sich überall abspielen und der - auch internationalen - Migration der Wähler nach rechts kann man nichts mehr vorhersagen - ausser das weitere (rot-)rot-grüne Regierungen in der nächsten Zeit sehr unwahrscheinlich geworden sind.

Die nächste Bundesregierung kann eine "GroKo" werden, aber auch eine schwarz-gelbe oder eine Koalition Union/AfD. Bei der letzten Variante kann man auch darüber spekulieren, wer dann der "Juniorpartner" sein wird. Gegen Frau Weidel als Bundeskanzlerin hätte ich überhaupt nichts einzuwenden.

CanG wird entschärft:

Abstand von 200 m auf 100 m
25 - 30 Gramm Ordnungswidrigkeit
Selbstanbau bis 50 Gramm
Anbauvereine erst ab Juni/Juli
usw.

Nichts wirklich wesentliches....


https://www.rnd.de/politik/cannabis-ges ... LNEJU.html
https://presse-augsburg.de/ampel-einigt ... ng/914434/

Naja, da steht schon mehr drin:

• Künftig gilt, dass das Kiffen „in Sichtweite“ um den Eingangsbereich von Kitas, Schulen und anderen Jugendeinrichtungen untersagt bleibt, wobei in diesem Fall eine Entfernung von mindestens 100 Metern einzuhalten ist.
• Der Besitz einer Menge zwischen 25 und 30 Gramm gilt künftig als Ordnungswidrigkeit.
• So wird der erlaubte Besitz aus selbst gezogenem Cannabis von bisher geplanten 25 auf 50 Gramm angehoben. Die Strafbarkeit soll hier ab 60 Gramm greifen, darunter gilt der Besitz als Ordnungswidrigkeit.
• Im Gesetz wird zudem klargestellt, dass sich die erlaubte Besitzmenge auf getrocknetes Cannabis bezieht. Geht man davon aus, dass Cannabis bei der Trocknung etwa vier Fünftel des Gewichtes verliert, ist somit eine Ernte von bis zu 300 Gramm praktisch unschädlich. Ohne diese Änderung wäre es nach Ansicht von Experten und Expertinnen gar nicht möglich gewesen, die erlaubten drei Cannabis-Pflanzen legal abzuernten.
• Neuer Grenzwert im Straßenverkehr bis zum 31. März 2024.

Natürlich ist das immer noch hanebüchend blödsinnig (Hanf = Plutonium) und wird von den Gerichten interpretiert werden müssen.

Es bleibt doch ein Pfusch.
Nun kann man Outdoor 50 Gramm ernten und damit ein Jahr auskommen..

LaMaria hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 09:39 Es bleibt doch ein Pfusch.
Nun kann man Outdoor 50 Gramm ernten und damit ein Jahr auskommen..

Ja, das ist maximal unpraktikabel für Homegrower, die Outdoor anbauen wollen. Ich habe es schon mal geschrieben: das wird auf die Produktion von Zero-Hasch hinauslaufen, wenn man auch nur annähernd in den Bereich "Jahresverbrauch" (mäßiger, gelegentlicher Konsum) gelangen will.

Selbst unter LEDs mit Autoflowering-Pflanzen wird das eine logistische Herausforderung sondersgleichen. Bei einem Verbrauch von 1g/Tag und mehr (Patienten, denen die KK das nicht bezahlt) bleibt das immer noch völlig unrealistisch.

Und das ganze Regelungsmonster um Anbauvereine bleibt?

Die Säule 2 CanG (Modellprojekte) können wir sowieso vergessen, Zustimmung vom Bundesrat wird es nicht geben.

50g sind genauso schwachsinnig wie 25g. Für jemanden der regelmäßig konsumiert und mehere Gramm am Tag braucht (z.B. Cannabispatienten) sind 50 g aberwitzig wenig. Das reicht für zwei, drei Wochen. Bestenfalls. An einer normalen Pflanze unter 600W NDL hängen regelmäßig so 80 - 150 g, je nach Genetik und Können des Growers. Also drei Pflanzen ergäben mindestens 240 g. Pro Person versteht sich. Irgendwie haben die eine Null vergessen. Mit 500 g pro Person wäre es realistischer. Und zwischen 500g und 1kg sollte das eine Ordnungswidrigkeit sein, aber 50g sind genauso bestusst wie 25g.

Und mal sehen ob die Ampel es überhaupt noch bis März schafft...

LaMaria hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 09:52 Und das ganze Regelungsmonster um Anbauvereine bleibt?

Die Säule 2 CanG (Modellprojekte) können wir sowieso vergessen, Zustimmung vom Bundesrat wird es nicht geben.

Aufregen und Schwarzmalen bringt gar nix.

Immerhin: mit dieser "Entkriminalisierung light" fallen zumindest schon mal die "de facto Berufsverbote" für bestimmte Konsumentengruppen weg (Erzieher, Lehrer, Approbationsverlust, etc).

Es bleibt nix anderes übrig, als das so zu interpretieren: es wird jetzt das maximal Machbare umgesetzt¹. Wenn dann die Jahre ins Land gezogen sind und Deutschland deswegen nicht in Anarchie und Chaos versunken ist, dann kann man nach und nach die Gesetze in eine vernünftige Form bringen.

---
¹ Die Hetze und Widerstände aus konservativer Politik und Medien sind ja wie ein Sturm über jegliche Lockerung hinweg gebraust. Lauterbach die Führung zu überlassen (rein medizinischer Tunnelblick besonderer, ignoranter Güte) war auch keine gute Idee.

pepre hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 10:01 Aufregen und Schwarzmalen bringt gar nix

Ok, für euch Konsumenten in Deutschland ist es besser als gar nichts.

LaMaria hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 10:43 Ok, für euch Konsumenten in Deutschland ist es besser als gar nichts.

Exakt. Sehr bedauerlich ist halt, dass gelegentliche Konsumenten (ohne Möglichkeit zum Homegrowing) ohne die zweite Säule keine (günstige) Möglichkeit haben werden, ihren Bedarf zu decken. So, wie es zZt aussieht, werden die CSCs - schon rein aus planerischen Gründen - von 25g/Monat o.ä. ausgehen und dies dann natürlich auch als Mitgliedsbeitrag einfordern müssen. Wer alle 4 Wochen mal 2g haben will, der landet dann bei mindestens 50€/g, was natürlich völliger Humbug ist. Den Schwarzmarkt wird es freuen.

Weiterhin wird die personalisierte Datenerfassung des Konsums ein großes Argument gegen die Anmeldung in einem CSC sein. Dem Staat auf dem Silbertablett die Daten zum Lebenswandel zu überreichen: das wäre maximal dumm. Gerade in D sollte man bedenken, dass im Falle einer Regierung, die den "inneren Feind" nutzt um ihr Tun zu rechtfertigen, diese Daten sicher benutzt werden um auf "Volksschädlinge" Hatz zu machen. Wäre ja nicht das erste Mal.

Bin gespannt ob man die 50 gr. auch wieder sukzessive ernten darf

50g Weed: braver Bürger
65g Weed: Straftäter!!

Wirkstoffkonzentration spielt keine Rolle?

Wäre schön wenn sich die 50g auf reines THC beziehen. Man stelle sich vor jemand hat 65g schwaches CBD lastiges angebaut mit nur 3% THC, und der kriegt Ärger.

LaMaria hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 11:56 Bin gespannt ob man die 50 gr. auch wieder sukzessive ernten darf

Man könnte auch sagen, das Legalisierungs-Verhinderungsgesetz verhindert den Eigenanbau jetzt nicht mit einer 25g Obergrenze, sondern mit einer 50g Obergrenze. Oder meint jemand, er könne Pflanzen anbauen, die lediglich 16,6g Cannabis liefern? Wie soll das gehen? 12/12 von Seed unter ner Schreibtischlampe? Und nach drei, vier Monaten erntet man dann eine Menge die ein paar Tage reicht?

Freno hat geschrieben: Di 21. Nov 2023, 11:55 ... Gegen Frau Weidel als Bundeskanzlerin hätte ich überhaupt nichts einzuwenden.

Du bist an einer Legalisierung also gar nicht interessiert, denn Weidel und die AfD werden alles tun um eine Legalisierung zu verhindern und das Erreichte wieder rückgängig zu machen. Ich halte dich für einen braunen Maulwurf.

Grünzeugs hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 15:19 Ich halte dich für einen braunen Maulwurf.

...oder ist er vielleicht ein chatbot der AFD zum diskreditieren der Cannabis Konsumenten.

Zumindest liest es sich so. Denke mir manchmal, das liest ein Unbeteiligter und meint: siehste so sind Kiffer!

bad guy hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 14:52 50g Weed: braver Bürger
65g Weed: Straftäter!!

Wirkstoffkonzentration spielt keine Rolle?

Wäre schön wenn sich die 50g auf reines THC beziehen. Man stelle sich vor jemand hat 65g schwaches CBD lastiges angebaut mit nur 3% THC, und der kriegt Ärger.

1) Solche Grenzziehungen haben immer etwas willkürliches und damit einen gewissen Gehalt an Un-gerechtigkeit, aber sie sind unvermeidlich. Wir kennen viele solche Grenzziehungen und können eigentlich ganz gut damit leben: da sind die berühmten "Promille" beim Blutalkohol im Straßenverkehr, das "sexuelle Schutzalter" für Minderjährige, die "Volljährigkeit" mit der die "elterliche Sorge" erlischt, volle Geschäftsfähigkeit und Wahlrecht erwachsen ... und dazu kommen eine Unmenge an solchen Grenzziehungen im Steuer- und Abgabenrecht und nicht zuletzt auch im Sozialrecht, wie zB die Hinzuverdienstgrenzen für Sozialleistungsempfänger.

Fast alle diese Grenzziehungen geraten im Laufe der Zeit in den Fokus der Politik, es wird wild darüber gestritten und dann werden sie irgendwann nach oben oder unten "korrigiert" ... das ist buisness as usual.

2) Das Abstellen auf den Wirkstoffgehalt könnte man in der Tat für "gerechter" halten - aber es würde zum einem in jedem Falle eine Beschlagnahme und pharmakologische Untersuchung erfordern, die recht teuer ist. Erst mit der Vorlage des Laborberichts wüsste man dann, ob eine Verbotswidrigkeit vorliegt und ein entsprechendes Verfahren nach OWiG oder StPO eingeleitet werden muß - oder ob die Pflanzen zurückgegeben und Schadensersatz geleistet werden muß. Das ist also schon ziemlich unpraktisch.

Die reine Artenbestimmung von Cannabis ist dagegen "vor Ort" leicht, zuverlässig und zerstörungsfrei möglich - zB mit der Pflanzen-Bestimmungs-App der Uni Jena.

Viel wichtiger für mich ist aber, daß ich durch meine eigenen Experimente in meiner Cannabis-Therapie das Evidenzerlebnis hatte, daß es noch andere, psychoaktiv ebenso potente Wirkstoffe in Cannabis gibt, die aber eine geringe Menge von THC benötigen, um "aktiviert" zu werden. Ich verwende regelmässig ein Verhältnis THC : CBD = 1 : ~ 12 (durch Mischung von medizinischem Cannabis und CBD-Kraut aus'm shop).

Es ist zwar in allen Kreisen, die mit Cannabis irgendwie ze tun haben, allgemein üblich, hinsichtlich der psychoaktiven Wirkung in positiver wie negativer Weise auf den THC-Gehalt abzustellen, aber das ist schlicht: falsch.

Grünzeugs hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 15:19

Freno hat geschrieben: Di 21. Nov 2023, 11:55 ... Gegen Frau Weidel als Bundeskanzlerin hätte ich überhaupt nichts einzuwenden.

Du bist an einer Legalisierung also gar nicht interessiert, denn Weidel und die AfD werden alles tun um eine Legalisierung zu verhindern und das Erreichte wieder rückgängig zu machen. Ich halte dich für einen braunen Maulwurf.

Herzlichen Glückwunsch zur Einweihung meiner Liste ignorierter Mitglieder !

LaMaria hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 15:37

Grünzeugs hat geschrieben: Mo 27. Nov 2023, 15:19 Ich halte dich für einen braunen Maulwurf.

...oder ist er vielleicht ein chatbot der AFD zum diskreditieren der Cannabis Konsumenten.

Zumindest liest es sich so. Denke mir manchmal, das liest ein Unbeteiligter und meint: siehste so sind Kiffer!

Na, immerhin macht er hier ständig Werbung für eine Partei, die unseren Interessen absolut zuwiderläuft. Das ist etwa so, als wenn man in einem Forum für Abtreibung Werbung für die katholische Kirche macht, während abtreibende Frauen verhaftet werden und verzweifelt um ihre Rechte kämpfen.

Bitte unterlasst diese persönlichen Anfeindungen, jeder darf hier seine Meinung äußern, solange es zum Thema ist und nicht gegen die Forenregeln verstoßen wird. Von Maulwurf kann sowieso keine Rede sein, er hat das ja offen kommuniziert.

Also bitte wieder zurück zum Thema.

https://www.gruene-bundestag.de/presse/ ... bis-gesetz

Wir haben uns in den Verhandlungen auf einen Paradigmenwechsel in der Cannabis-Drogenpolitik geeinigt und erkennen damit ausdrücklich die gesellschaftliche Realität an. Wir haben gesehen: Ein ausschließliches Verbot wirkt nicht! Nach dem Scheitern der Verbotspolitik machen wir daher den Gesundheitsschutz zum Maßstab unserer neuen Cannabispolitik. Deshalb wird privater Anbau zum Eigenkonsum und der gemeinschaftliche Eigenanbau sowie die Weitergabe von Cannabis in Anbauvereinen an Erwachsene zum Eigenkonsum erlaubt. Gleichzeitig stärken wir die Prävention und sorgen für einen effektiven Kinder- und Jugendschutz. Das Dealen mit Cannabis bleibt verboten und insbesondere die Abgabe von Cannabis an Kinder- und Jugendliche wird rigoros verfolgt und bestraft.

Bravo: ich bin mir sicher, dass das "ist aber rigoros verboten!" vollen Erfolg haben wird.

Bedeutet für die lieben Kleinen: sie werden sich nach wie vor ihr Zeug vom Schwarzmarkt holen und dabei weiterhin mit obskuren Kräutermischungen, Pillen mit unklaren Wirkstoffen (Hauptsache bunt), giftigen Streckmitteln, stärkeren Drogen und dergleichen intensiven Kontakt haben. Nebeneffekt der Verschärfungen: die organisierte Kriminalität wird nun "all in" gehen um das höhere Risiko zu kompensieren.

PS: Empfehlung an die verantwortlichen Politiker: geht einfach mal in eine Disco, zu einem Rave, whatever. Und haltet die Augen offen, was da vor sich geht. Vielleicht weckt euch das aus eurer gemütlichen Traumwelt. — Und: wo genau findet nun der vielbeschworene Paradigmenwechsel statt?

https://www.br.de/mediathek/podcast/br2 ... ew/2084114

Bayerische Gesundheitsministerin Gerlach im Interview

Sie will bei Cannabis "maximal restriktive" Kontrollen ... Anders als beim Cannabis sieht Gerlach beim Alkohol keine Notwendigkeit für einen schärferen Jugendschutz. Und im Gespräch mit Christoph Titz erzählt sie, an wen die Hobby-Kellnerin Gerlach nach ihren Volksfesteinsätzen das eingenommene Trinkgeld spendet.

OmG... die toppt ja Alkoholetschek um Größenordnungen!

https://www.freitag.de/autoren/martin-h ... r-pro-jahr

Interview
„Immerhin wird es 180.000 Strafverfahren weniger geben“

Der Plan der Ampel-Koalition sei die liberalste Regelung Europas, aber die prohibitionistischste Legalisierung der Welt, sagt der Vorsitzende des Dachverbands Deutscher Cannabis Social Clubs, Steffen Geyer.

Steffen Geyer: Ich würde mir ein ganz anderes Gesetz wünschen. Der Dachverband der Social Clubs hat ja auch ein alternatives Gesetz entwickelt. Man könnte zum Beispiel den Tenor des Gesetzes komplett ändern, wenn man den Mut hätte, im Paragraf 2 nicht zu schreiben, „es ist verboten, Cannabis zu besitzen“, sondern „es ist genehmigungspflichtig“.

...

Gutes Interview, leider Paywall.
(Aber Raw-Text im HMTL-Code sichtbar)

Paywall: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 62325.html

Warum der Widerstand der SPD-Fraktion begründet ist

Die gefährlichste Wirkung der ohnehin nicht ungefährlichen Droge Cannabis hat weniger mit der Intensität des Rausches zu tun. Und umso mehr mit dem Umstand, dass die Droge verboten ist. Wer trotzdem sein Marihuana oder Haschisch beim Dealer kauft, zahlt sein Geld aufs Konto einer Mafia ein, deren Mitglieder ihre Marktanteile mit äußerster Grausamkeit verteidigen...

Es beginnt mit "pro Legalisierung" (FAZ, quo vadis?!), weil man der organisierten Kriminalität die Einnahmen wegnehmen muss. Anschließend wird dargelegt, warum das in D nicht umsetzbar ist. Eigenanbau wird abgelehnt weil dieser die benötigte Menge nicht bereitstellen kann. Und CSCs auch nicht, denn "Kleingartenkolonien zu Hanfplantagen" will der Autor nicht. Das CanG wird abgelehnt, denn "Man muss es aber besser tun." Und natürlich soll die Polizei allen in die Taschen kucken dürfen, ob da nicht Schwarzmarktware drin ist.

Paywall: https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 60362.html

Während Cannabis verboten war, wurde Alkohol zum Kulturgut stilisiert.

... 4,5 Millionen [Hanf-]Konsumenten ... "Auch Cannabis gehört zur Gesellschaft" ... ["ausgereiftes Gehirn"-Blabla] ... "Wer kifft, schadet sich vielleicht selbst. Wer trinkt, schadet sich und anderen." ... "in Bayern werden stellvertretende Landräte Schirmherren der „Bierwochen“" ... [Verkehrsstudie aus Kananda:] "war Alkohol der viel größere [Unfall-]Risikofaktor, das Verhältnis ist etwa eins zu achtzehn. ... Null Komma null, das muss für die Drogen Alkohol und Cannabis [im Straßenverkehr] gleichermaßen gelten. ...

Was ist mit der FAZ los? Die haben ja tatsächlich ihren 100%igen Prohibitionismus aufgegeben... Allerdings bleiben sie sich auch treu und bezeichnen Hanf konsequent als "Rauschgift". - Und wenn man 0,0 bei THC-Blutwerten¹ fordert, dann ist das natürlich ein de facto-Verbot jeglichen Konsums.

---
¹ Ich verweise nochmal auf die Möglichkeit, Rauschfahrten via THC-OH zu erkennen. Aber das scheint völlig ignoriert zu werden.