Ich fand die Idee von Anfang an gut, bin aber immer noch der Meinung, dass man das auch legal und offiziell umsetzen kann, ohne jemanden ans Bein zu pinkeln und Abmahnungen zu riskieren. Marijuana Majority kann mit dieser geplanten Aktion einfach nicht verglichen werden, weil deren Konzept anders aufgebaut ist und auch legal abgewickelt werden kann. Das ist bei der Vorgehensweise hier eben nicht der Fall! Hier wird nicht nur ein Recht verletzt, sondern gleich mehrere Rechte (Urheberrecht für Zitate, Urheberrecht für Bilder, das Recht am eigenen Bild, usw.).
Kurz etwas über das Zitieren:
Wenn z. B. ein Interview vom Verlag XY mit Person YZ geführt wird, dann können die Rechte bei der interviewten Person liegen, oder die Person hat die Rechte an dem Verlag abgetreten, was meistens der Fall ist, denn dafür bezahlt der Verlag ja im Endeffekt.
Wenn jetzt dritte Personen diesen Text nutzen bzw. zitieren möchten, dann muss der Verlag vorher gefragt werden, denn er besitzt die Rechte an diesem Text. Normalerweise wollen die dann auch immer Geld sehen, schließlich mussten die ja selber mal investieren und so läuft eben das Leben.
Selbst wenn nicht die Urheberrechte für die Zitate verletzt werden, oder die Urheberrechte für die Bilder, dann wird spätestens das Recht am eigenen Bild verletzt. Mal ganz davon abgesehen, dass ich es auch moralisch nicht in Ordnung finde, ein Bild einer fremden Person für die eigenen Zwecke zu missbrauchen, ohne das vorher abgesprochen zu haben.
Jeder, der hier denkt, dass Marijuana Majority das doch auch so handhabt, der irrt sich! Marijuana Majority hat ein ganz anderes Konzept, als das was hier geplant ist.
"We provide resources that make it easy for individual supporters to take part in actively building the Marijuana Majority by contacting celebrities, elected officials and opinion leaders to encourage them to add their voices to the debate." Von
Marijuana Majority
Grob übersetzt:
"Wir bieten Resourcen an, die es individuellen Unterstützern einfacher machen, sich an der Entstehung von Marijuana Majority zu beteiligen, in dem sie Prominente, gewählte Offizielle und Meinungsführer dazu ermutigen, ihre Stimme in der Debatte zu erheben.".
Marijuana Majority spricht dementsprechend vorher mit den Promis über die Aktion und holt sich eine Art Erlaubnis ein. Der Promi hat bei diesem Konzept die Möglichkeit, eine Entscheidung zu treffen, er kann seine Stimme erheben, oder es eben sein lassen. Bei dem hier geplanten Konzept hat der Promi aber gar keine Entscheidung, die er treffen kann, er ist einfach dabei. Da liegt auch im Endeffekt der Unterschied zu Marijuana Majority, mal ganz davon abgesehen, dass die Rechtslage in den USA eh anders ist, als bei uns.
Ich stelle mir persönlich die Frage, warum wir nicht erst daran arbeiten, eine Möglichkeit zu finden, wie wir so eine Kampagne offiziell (inklusive DHV Logo) und legal umsetzen können? Mein Vorschlag wäre folgender:
Wir verfassen einen Musterbrief, in dem wir kurz schildern, worum es eigentlich geht. Anschließend bitten wir den Promi ganz offiziell um seine/ihre Unterstützung. Wir bitten um die Beantwortung einer Frage und um ein Foto, was wir dann im Web und/oder gedruckt veröffentlichen. Über diesen Weg hätten wir die Erlaubnis für die gesamten Rechte, aber darauf wird sich kaum ein Promi einlassen wollen. Aus diesem Grund sollten wir uns erst einmal auf Wissenschaftler und Akademiker fixieren, eben Menschen, die nicht von ihrem Image leben müssen. Der DHV hat doch z. B. einen guten Kontakt zum Schildower Kreis, ich denke davon wären schon einige bereit, diese Aktion zu unterstützen. Wenn wir erst einmal genug Menschen haben, die uns offiziell unterstützen, dann wird sich unter Umständen auch irgendwann der erste Promi dazugesellen.
Für dieses Konzept hätte ich auch schon eine passende Website anzubieten.
Da muss zwar noch etwas Hand angelegt werden, aber dass Gröbste ist bereits erledigt:
Ich hatte dieses Projekt vorläufig auf Eis gelegt. Einerseits aus Zeitmangel, andererseits, weil bereits einige User dabei sind, diese Idee umzusetzen, nur eben auf einer anderen Basis. Ich will hier niemanden sein Projekt klauen oder mich dazwischen drängen, mir gefällt vieles, was ich hier in dem Thread sehe und ich schätze auch, dass die Leute sich die Zeit nehmen und an etwas arbeiten, aber trotzdem kritisiere ich die Art und Weise, wie dieses Projekt umgesetzt werden soll.
Es steckt eine Menge Potenzial in dieser Aktion, es wäre schade, wenn wir uns das kaputtmachen, nur weil wir voreilig handeln, um mehr geht es mir im Prinzip gar nicht.
overturn hat geschrieben:Abmahnungsfähig. Optisch gefällt es mir allerdings auch ganz gut ,)
Ich schließe mich dem an.
"Wer die Wahrheit nicht kennt, ist nur ein Dummkopf. Wer sie aber kennt und sie eine Lüge nennt, ist ein Verbrecher." (Galileo Galilei)
)
