Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Benutzeravatar
Martin Mainz
Board-Administration
Beiträge: 4619
Registriert: Di 22. Mär 2016, 18:39

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von Martin Mainz »

Kaikoura hat geschrieben: Do 7. Mär 2024, 08:49 Karl spricht Klartext.
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... -afd-.html
Frage: Auch bei der Legalisierung von Cannabis wollen Sie Pionier sein. Die Bundesländer stellen sich quer, drohen mit Blockade im Bundesrat – wird das Gesetz wirklich zum 1. April kommen?

Lauterbach: So wird es sein.

Ohne Zweifel?

Ja. Die populistischen Argumente, die jetzt von der Union vorgetragen werden, sind doch nicht neu.

Auch Kollegen der SPD protestieren. Zum Beispiel die niedersächsische Justizministerin. Die Kritik: Der Aufwand durch die mit der Legalisierung verbundene Amnestie, also dem rückwirkenden Straferlass, sei viel zu groß und für die Justiz gar nicht stemmbar.

Natürlich ist die Justiz bei der Einführung zunächst sehr stark belastet. Auch das ist aber nicht neu. Aber der Gegenvorschlag der Kritiker lautet, die Amnestie ganz sein zu lassen. Das wäre aber völlig ungerecht. Denn es würde bedeuten: Wer bestraft worden ist, bleibt weiter hinter Gittern oder muss weiter Strafe zahlen – obwohl die Tat jetzt gar nicht mehr strafbar ist. Mancher Kritiker vertritt offenbar gerade das Motto: lieber Unrecht als mehr Arbeit. Das darf doch nicht sein.

Die Kritik ist doch, dass die ganze Arbeit in sehr kurzer Zeit erledigt werden soll. Konkret: Hunderttausende Akten müssten eigentlich binnen einer Woche geprüft werden.

Eilbedürftig sind nur die Fälle, in denen Menschen aktuell noch hinter Gittern sitzen oder Geldstrafen zahlen. Die Zahl dieser Fälle ist viel niedriger als immer behauptet. Ich halte die Kritik am Aufwand für vorgeschoben.

Warum?

Die Union und die Richter, die dieses Gesetz ablehnen, wollen es ganz verhindern. Die Strategie ist: Man will die Legalisierung im Bundesrat in den Vermittlungsausschuss zwingen – und das Gesetz am langen Arm verhungern lassen, bis die Legislaturperiode vorbei ist. Alle Länder, insbesondere die grün-mitregierten Länder, müssen sich überlegen, ob man der Union und der AfD diesen Steigbügel halten möchte.

Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat gerade gesagt: Wer Cannabis anbauen und konsumieren wolle, solle "das woanders machen". Was erwidern Sie dem Kollegen?

Bundesgesetze gelten auch in Bayern. Und das ist gut so: Die Zunahme des Cannabiskonsums bei jungen Erwachsenen ist gerade in Bayern alarmierend. Die Drogenpolitik funktioniert nicht, auch in Bayern nicht.
Ehrenamtlicher Foren-Putzer

Wenn ich einen Fehler gemacht habe, bitte einfach eine PN an mich :mrgreen:
Bitte seid nett zueinander - die Welt da draußen ist schlimm genug
insomnia
Beiträge: 232
Registriert: Di 19. Sep 2017, 13:50

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von insomnia »

Grüne in Bw und NRW und Brandenburg
Für VA😡
Religion beruht auf Autorität, Wissenschaft auf Beobachtung und Vernunft." Stephen Hawking, Physiker, Astrophysiker 8-)
Benutzeravatar
LaMaria
Beiträge: 335
Registriert: Mo 8. Mai 2023, 16:43

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von LaMaria »

Richter Müller:
...Wir kämpfen alle für die gleiche Sache, jedoch mit verschiedenen Ressourcen und Prioritäten. Ich habe leider immer wieder das Gefühl das die Ernsthaftigkeit der jetzigen Situation nicht gesehen wird. Es muss jetzt Druck aufgebaut werden in Richtung Bundesrat. Das #CanG darf nicht in den Vermittlungsausschuss kommen. #keinVA Ich persönlich sehe kein #CanG , wenn erstmal der Vermittlungsausschuss mit im Spiel ist....
.....Email Aktionen alleine reichen nicht. Es muss der menschliche und öffentlichen Diskurs gesucht werden. Es muss über die digitale Welt hinaus mit den Entscheidern aus dem Bundesrat und den diesbezüglichen Parteien u.a. auch in Bürgersprechstunden oder Aktionen, wie Demonstrationen vor den Landesregierungen sachlich in Kontakt getreten werden.... 


https://twitter.com/Richter_Mueller/sta ... 1615268325
Warum ist Cannabis verboten?
Weil es eine illegale Droge ist!!
Marlene Mortler, CSU
Ex Drogenbeauftragte
Kaikoura
Beiträge: 34
Registriert: Di 28. Nov 2023, 16:15

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von Kaikoura »

Um mal ein bisschen die Zahlen geradezurücken, vor denen die Justizminister der Länder warnen:

Demnach sitzen von den bundesweit rund 41.000 inhaftierten Straftätern nur rund 7.500 Menschen wegen eines Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz in Haft. Von diesen bezögen sich wiederum wohl nur etwa wenige hundert Fälle auf Cannabis und ständen im Zusammenhang zur Gesetzesänderung.
https://www.tagesspiegel.de/politik/haf ... 35903.html
Das geht aus einem Schreiben von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) und Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) an die Fraktionen und Länder hervor, welches den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Freitag) vorliegt.
Respekt ist zumutbar, immer.
HabAuchNeMeinung
Beiträge: 620
Registriert: So 1. Jun 2014, 02:17

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von HabAuchNeMeinung »

Fürchte ganz so einfach ist es nicht. Es sind ja nicht nur die, die ausschlieslich wegen BTM sitzen.
Beispiel:
Jemand hat einen Einbruch begangen. Bei der HD wurden neben dem Diebesgut auch 50g Hasch gefunden (20% Wirkstoffgehalt). Das wäre nach der neuen Rechtslage legal, nach alter Rechtslage aber Besitz einer nicht geringen Menge, also ein Verbrechen mit Mindeststrafe 1 Jahr, wenn der Verteidiger keinen minderschweren Fall draus machen konnte. Das Gericht hat dann für beides eine Gesamtstrafe zu bilden z.B. 2 Jahre 6 Monate.
Ohne die 50g wäre er für den Einbruch vielleicht noch zur Bewährung verurteilt worden, so ist er in den Bau gegangen. Auf der Akte steht dann aber Anklage wegen Einbruchs, nehme ich mal an...

my2cents
HabAuchNeMeinung

DISCLAIMER: Das CanG darf keinenfalls nochmal durch einen VA verzögert werden.
Die Probleme der Justiz sind größtenteils selbstgemacht. Das darf nicht zu unseren Lasten gehen.
Kaikoura
Beiträge: 34
Registriert: Di 28. Nov 2023, 16:15

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von Kaikoura »

Die Ergebnisse der Bundesratsausschüsse.

https://dserver.bundestag.de/brd/2024/0092-1-24.pdf
Respekt ist zumutbar, immer.
Benutzeravatar
LaMaria
Beiträge: 335
Registriert: Mo 8. Mai 2023, 16:43

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von LaMaria »

Post
Hanfverband Twitter

Die @SPDNDS blockiert alle Mails der Mailaktion und leitet sie an uns weiter. Daher bitten wir euch, euer Anliegen telefonisch bei den Landtagsabgeordneten vorzutragen. Hier findet ihr die Telefonnummern: https://hanfverband.de/mailkampagne-ver ... verhindern
Die Mailaktion für Niedersachsen ist beendet.


Sorry, jetzt muss ich doch lachen,
😂
Aber man hätte wenigstens dann dem DHV antworten können!

https://twitter.com/hanfverband/status/ ... 4359531703
Warum ist Cannabis verboten?
Weil es eine illegale Droge ist!!
Marlene Mortler, CSU
Ex Drogenbeauftragte
pepre
Beiträge: 1018
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von pepre »

Kaikoura hat geschrieben: Mo 11. Mär 2024, 15:41 Die Ergebnisse der Bundesratsausschüsse.

https://dserver.bundestag.de/brd/2024/0092-1-24.pdf
Highlights:
  • Ein bis zwei Gramm als Abgabemenge von CSCs ("... dass cannabisabhängige Jugendliche und Heranwachsende in der Regel zwischen einem und zwei Gramm Cannabis pro Tag konsumieren und die vorgesehene Abgabemenge den üblichen Bedarf von behandlungsbedürftigen Abhängigen deckt.")¹. Das könnte auch auf den privaten Besitz ausgedehnt werden.
  • ... Konsum nur in privaten Räumen und befriedeten Besitztümern, nicht jedoch im öffentlichen Raum ermöglicht wird. Für Nicht-private Innenräume ist nur dann die Möglichkeit des Konsums einzuräumen, wenn ein Mindestabstand von 500 Metern² von Einrichtungen sichergestellt ist, die ihrer Art nach oder tatsächlich ausschließlich oder vorwiegend von Kindern oder Jugendlichen aufgesucht werden (wie zum Beispiel Kindertagesstätten, Schulen, Jugendclubs, Spielplätze).
  • Kein rückwirkender Straferlass, keine Tilgung von Eintragungen im Bundeszentralregister, letzteres höchstens auf Antrag.
---
¹ Klingt nach Fixerstube (Bezug der Tagesdosis), jedoch ohne Konsum vor Ort.
² Verbietet de facto jeden Konsum (außer in privaten Wohnungen) innerhalb und im ½km-Umkreis von Städten und Dörfern. Dürfte in D schwer werden noch Flecken zu finden (Naturschutzgebiete?!). Die Bubatzkarte geht nur bis 250m, und es fehlen dort massenhaft Spielplätze.


____

Summa summarum, wenn das so kommen sollte: Öffentlicher Konsum, egal wo, ist verboten. Bleiben nur Innenräume, also private Räume oder zB Waldhütten weitab jeder Zivilisation. Das Mitführen von mehr als ein bis zwei Gramm (s. S 2 unter "Begründung"; Erwartbar: dessen legale Herkunft man beweisen können muss) wird härter bestraft als vor der "Legalisierung".
Zuletzt geändert von pepre am Di 12. Mär 2024, 11:49, insgesamt 2-mal geändert.
pepre
Beiträge: 1018
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von pepre »

Noch (PDF, S. 16):
... wenn das Inkrafttreten des Cannabisgesetzes so geregelt ist, dass nur legal angebautes Cannabis im öffentlichen Raum mitgeführt werden kann.
Äh... Henne/Ei?! Ohne CanG kein privater Anbau und auch keiner in CSCs. Also keine legale Herkunft. Ohne legale Herkunft jedoch kein CanG. Wtf?!
Thom666
Beiträge: 10
Registriert: So 4. Feb 2024, 10:23

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von Thom666 »

pepre hat geschrieben: Di 12. Mär 2024, 08:23 ...
Summa summarum, wenn das so kommen sollte: Öffentlicher Konsum, egal wo, ist verboten. Bleiben nur Innenräume, also private Räume oder zB Waldhütten weitab jeder Zivilisation. Das Mitführen von mehr als ein bis zwei Gramm (dessen legale Herkunft man beweisen muss?) wird härter bestraft als vor der "Legalisierung".
So ein Schwachsinn ist das Ergebnis, wenn Leute die kein Cannabis konsumieren, denen die das tun etwas härter rannehmen möchten. Mir kommt das K O T Z E N!!!!
Benutzeravatar
LaMaria
Beiträge: 335
Registriert: Mo 8. Mai 2023, 16:43

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von LaMaria »

Hasso Suliak:
Nach @lto_de-Informationen hat die @fdpbt noch mal kurzfristig versucht, im Wege eines "Reperaturgesetzes" (mit irgendeiner Form der Fristverlängerung in Sachen § 313 EGStGB (Straferlass)) die Anrufung des VA durch den @bundesrat zu verhindern. Aber während Grüne dem wohl zugestimmt hätten, seien @spdbt und @Karl_Lauterbach dagegen gewesen. Befürchtet wird, es sei Kalkül von einigen in der SPD, das #CanG so in einem VA “auslaufen“ lassen zu wollen.

https://twitter.com/HassoSuliak/status/ ... 8048378897
Warum ist Cannabis verboten?
Weil es eine illegale Droge ist!!
Marlene Mortler, CSU
Ex Drogenbeauftragte
pepre
Beiträge: 1018
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von pepre »

https://www.apotheke-adhoc.de/nachricht ... gefordert/

Schöne knappe Zusammenfassung der Empfehlungen der BT-Ausschüsse.
Benutzeravatar
LaMaria
Beiträge: 335
Registriert: Mo 8. Mai 2023, 16:43

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von LaMaria »

Carmen Wegge:
Ich erwarte, dass sich Juristen von Sachargumenten überzeugen lassen und der Widerstand nun aufgegeben wird. Die Amnestie führt dazu, dass bestehendes Unrecht beseitigt wird. Das steht unserem Staat und der Justiz gut zu Gesicht!

https://twitter.com/CarmenWegge/status/ ... gr%5Etweet
Warum ist Cannabis verboten?
Weil es eine illegale Droge ist!!
Marlene Mortler, CSU
Ex Drogenbeauftragte
Benutzeravatar
LaMaria
Beiträge: 335
Registriert: Mo 8. Mai 2023, 16:43

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von LaMaria »

Entkriminalisierung CanG im Bundesrat Vermittlungsausschuss? SPD-Berichterstatter Infotalk VA+Säule2
Wegge und Heidenblut

https://youtu.be/z9tkWk0Vz4c?si=BzsbtrFeWijovfAO
Warum ist Cannabis verboten?
Weil es eine illegale Droge ist!!
Marlene Mortler, CSU
Ex Drogenbeauftragte
pepre
Beiträge: 1018
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von pepre »

https://www.zeit.de/news/2024-03/13/can ... t-mails-zu
Cannabis-Befürworter spammen Landtags-Grüne mit Mails zu
dpa Baden-Württemberg
...
Es seien technische Maßnahmen ergriffen worden, um der Spam-Mails Herr zu werden.
...
Auch Minister Lucha hatte sich für eine Verschiebung ausgesprochen. In seinem Ministerium gehen laut einem Sprecher zwar auch Mails zu dem Thema ein, aber nicht massenhaft.
...
Das war klar, dass die das als Spam betrachten und nicht als Wählerprotest. Wenn ihro Hoheiten regieren soll der Pöbel gefälligst das Maul halten. Jedoch:
«Der zuständige Arbeitskreis der Fraktion hält eine Verzögerung des Gesetzes für unnötig und setzt sich für ein Inkrafttreten zum 1. April ein», erklärte die Sprecherin¹.
Wenn das bedeuten soll, dass BW "save" ist, dann sollen sie das halt kommunizieren.

---
¹ Wird nicht namentlich erwähnt.
Thom666
Beiträge: 10
Registriert: So 4. Feb 2024, 10:23

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von Thom666 »

Steht die Legalisierung vor dem Aus? 32 Gegenstimmen im Bundesrat - Justiz gegen Cannabis

https://www.youtube.com/watch?v=XFPeMbeVnFE

Herr Grubwinkel trifft den Nagel auf den Kopf
Benutzeravatar
Grünzeugs
Beiträge: 201
Registriert: Mi 22. Jun 2022, 11:39

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von Grünzeugs »

Immerhin haben viele bei der Email Aktion mitgemacht. Vielen Dank!

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 7179c.html
Weil sich die Einführung des Cannabis-Gesetzes möglicherweise verzögern könnte, haben Verfechter die Landtags-Grünen mit zahlreichen Mails derart belastet, dass die IT-Abteilung des Landtags einschreiten musste. Es seien technische Maßnahmen ergriffen worden, um der Spam-Mails Herr zu werden, sagte eine Sprecherin des Landtags in Stuttgart.
Argumentationshilfen für eine Legalisierung von Cannabis
viewtopic.php?f=11&t=113&p=95634#p95634
Benutzeravatar
Hans Dampf
Beiträge: 1151
Registriert: Fr 29. Sep 2017, 12:31

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von Hans Dampf »

Die Nachrichten vom Wahlvieh als Spam zu bezeichnen zeigt das Demokratieverständnis der BW-Grünen auf.
Mit Mitte 50 bin ich was die parlamentarische „Demokratie“ anbelangt nur noch angepisst und hoffe darauf, dass die Schweiz irgendwann in Deutschland einmarschiert und uns echte Demokratie bringt…
"Das Schöne an der Mitgliedschaft im DHV ist dass man nichts tun muss außer zahlen und die Legalisierung trotzdem voranbringt. Aktiv mit-Menschen reden und sie offen für Neues zu machen erzeugt aber die größte Wirksamkeit für eine L. hier in D."
Thom666
Beiträge: 10
Registriert: So 4. Feb 2024, 10:23

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von Thom666 »

Hans Dampf hat geschrieben: Mi 13. Mär 2024, 14:31 Die Nachrichten vom Wahlvieh als Spam zu bezeichnen zeigt das Demokratieverständnis der BW-Grünen auf.
Mit Mitte 50 bin ich was die parlamentarische „Demokratie“ anbelangt nur noch angepisst und hoffe darauf, dass die Schweiz irgendwann in Deutschland einmarschiert und uns echte Demokratie bringt…
...Genau dies, nämlich dass es die Grünen Wähler sind,die protestieren , habe ich den Grünen aus BW nochmals in einer weiteren "Spam Email" geschrieben. Macht noch jemand mit?
pepre
Beiträge: 1018
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von pepre »

Thom666 hat geschrieben: Mi 13. Mär 2024, 14:59 ... habe ich den Grünen aus BW nochmals in einer weiteren "Spam Email" geschrieben.
Vorsicht:

BLÖD: Wegen Cannabis-Gesetz! Cyber-Angriff auf Grüne!

:lol: :lol: :lol:
Antworten

Zurück zu „Legalisieren - Wie soll das aussehen?“