Unterstützerthread für abgeordnetenwatch.de

[Gerd50]

Eine Antwort von Johannes Singhammer ist eingetroffen:

http://www.abgeordnetenwatch.de/johanne ... ml#q373095

Da ist sie wieder, die Mär von der Einstiegsdroge...

[matthias_pfahl]

Moin moin!

Meine Folgefrage an Herrn Singhammer wurde veröffentlicht:

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q373442

Zeigt dem Troll, daß wir uns nicht weiter mit ausweichende, nichts sagenden Antworten zufrieden geben!

Vielen Dank Euch allen,

Matthias

[kekekex]

Der Singhammer hat wieder geantwortet.

Ob ihm Klar ist, dass er als gewählter Volksvertreter genau denen dienen soll, die er hier zu verarschen versucht?

[frihet]

Der ist offenbar ein hoffnungsloser Fall, der sich in seiner Weltsicht nicht von Fakten beeindrucken lässt... da hilft wohl nur abwählen.

[Gerd50]

Hier der Link zur Antwort von Singhammer:

http://www.abgeordnetenwatch.de/johanne ... 373442.htm

Vermutlich betrachtet Singhammer Hanfbefürworter nicht als Bürger, sondern wie die
Dyckmans als kriminelle, vor denen Bürger zu schützen sind.

[matthias_pfahl]

Hallo Leute!

Wie Ihr ja bereits gemerkt habt, hat sich Herr Singhammer wiederum in alt bekannter Weise geäußert. Folglich geht es mit ihm in die dritte Runde. Wer hilft mir, ihn weich zu kochen?

Ein Auszug aus meiner aktuellen Frage:

"Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht." Ich nehme an, Sie kennen diese Zitat? Was denken Sie - zu welchem Schluß kommt ein Jugendlicher bezüglich Ihrer Vertrauenswürdigkeit, wenn er durch entsprechende Erfahrungen feststellt, daß Ihre Aussagen bezüglich Cannabis falsch sind? Wie wird dies seine Haltung gegenüber Aussagen seitens der Politik über andere Drogen mit ggf. deutlich höherem Gefahrenpotential beeinflussen? Sind Sie sich im Klaren darüber, daß Ihre falsche Propaganda hinsichtlich Cannabis wirkungsvolle Aufklärungsarbeit untergräbt?

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q373649

Wie immer, herzlichen Dank an alle Unterstützer!

Grüße, Matthias

[Dopeworld]

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q373649
antwort ist da! “auffassung”, “haltung” beschreibung für “Zwei mal drei macht vier,: widewidewitt und drei macht neune,: ich mach mir die Welt,: widewide wie sie mir gefällt.”
*na ja, was solls, die merkel kann ja auch erzählen nach ihrer “auffassung” ist das suchtpotential von alkohol und TABAK!!! geringer als das von hanf …

für wissenschaftler des 23. jahrhunderts bestimmt ne interssante phase unserer entwicklung

@matthias_pfahl
vielen dank für dein nachhaken! jeder der sich halbwegs sachlich mit dem thema hanf auseinandersetzt ist nun über singhammer im bilde. weiter nachhaken bringt nichts mehr.

*btw: hat man da bei ihr mal nachgehakt?

[matthias_pfahl]

Hallo Dopeworld!

vielen Dank! Erneut nachgehakt hatte ich bereits, allerdings ist meine neue Frage noch nicht veröffentlicht - Link folgt, sobald ich ihn habe.

Ich denke schon, daß sich Weitermachen lohnt. Ich sehe die Auseinandersetzung mit ihm als eine Art Training mit Johannes als Sparringspartner: er trainiert mich in zweierlei Hinsicht. Erstens dürfte das, was ich/wir von ihm zu hören bekommen nicht untypisch sein für Gegner einer Liberalisierung, insbesondere, wenn diese Gegner Politiker sind. Ich kann also ausprobieren, ob, und falls ja, wie ich ihn doch noch kriege (z.B. indem er gar nicht mehr antwortet oder aber - besser - unflätig wird). Zweitens übt die Auseinandersetzung meine Geduld und Selbstbeherrschung (-;

Grundsätzlich bin ich davon überzeugt, daß man immer sehr viel Geduld und Toleranz braucht, wenn man jemanden umstimmen möchte. Hartnäckigkeit ist meiner Ansicht nach das A & O ...

Insofern bitte ich Euch alle, auch meine nächte(n) Fragen zu unterstützen. Es wäre ein fatales Zeichen, wenn Herr Singhammer sehen würde, daß wir so schnell aufgeben!

Vielleicht läßt sich der Diskurs ja noch weiter verwerten - mal sehn, was nocht kommt.

Apropos: Herr Kretschmann hat seine Frage noch nicht beantwortet. Falls also jemand diese noch nicht abonniert hat - los gehts. Sind erst 45 Interessierte, da müßte doch mehr gehn (-:

Verfolgt man die aktuellen Entwicklungen in den U.S.A. so zeigt sich, daß der Weg zu Veränderungen in der Drogenpolitik von der Landes- hin zur Bundesebene ein probater zu sein scheint. [...] Ich wünsche mir sehr, daß die Grünen in meinem Heimatland Baden-Württemberg die Ihnen gegebene Chance wahrnehmen, den Umgang mit Cannabis in unserem Lande grundsätzlich zu verändern. Was spricht dagegen, Modellversuche zu implementieren? Was spricht dagegen, die strafrechtliche Behandlung von Cannabiskonsumenten auszusetzten? Wo ein Wille, da ein Weg. Haben Sie den Willen? Wollen Sie treibende Kraft sein?

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q373003


Merkel nehme ich mir auch gerne bei Gelegenheit vor, bisher bin ich nur an Kretschmann und Singhammer dran. Allerdings juckt es mich ja auch hinsichtlich dieser Pressemitteilung in den Fingern:

http://www.spdfraktion.de/presse/presse ... ich_regeln


Wie immer besten Dank und Grüße, Matthias

[matthias_pfahl]

Moin!

auf die Veröffentlichung meiner nächsten Frage wartend, sah ich plötzlich eine Mail von Abgeordnetenwatch anderen Inhalts als erhofft eintrudeln:

vielen Dank für Ihre Nachricht an Herrn Johannes Singhammer über
abgeordnetenwatch.de.
Wir tun uns allerdings schwer Ihre Mail frei zu schalten, weil sie gegen
den Moderations-Codex verstößt. Sie fällt in die Kategorie:

- mehrere Nachfragen, in der Regel mehr als eine

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf abgeordnetenwatch.de
möglichst vielen Menschen, die Möglichkeit geben wollen, Fragen zu
stellen. Das bedeutet, dass wir pro Fragesteller die Anzahl der Fragen bzw.
Nachfragen begrenzen müssen.

Wir werden Herrn Johannes Singhammer Ihre Nachricht aber zur Kenntnisnahme
weiterleiten (aus Datenschutzgründen ohne Ihre e-Mail-Adresse).

Argh!

Das heißt also, daß Politiker bei unangenehmen Fragen einfach nur ein, zwei - höchstens aber drei Mal eine nichtssagende Antwort liefern müssen, bevor die Befragung abgewürgt wird )-:

Einerseits kann ich es ja verstehen, andererseits wird das Messer dadurch ganz schön stumpf!

Naja, damit Ihr wenigstens wißt, was ich zu fragen gedachte:

Sehr geehrter Herr Singhammer,

vielen Dank für Ihre Nachricht. Jedoch muß ich Ihnen erneut widersprechen:


(a) Glaubwürdigkeit

Eine andere Haltung als die meine ist selbstverständlich nicht per se unglaubwürdig. Sollte bei Ihnen der Eindruck entstanden sein, ich lehnte Ihre Sicht der Dinge alleinig aufgrund der Tatsache ab, daß sie sich von meiner unterscheidet, bitte ich dies zu entschuldigen. Selbstverständlich dürfen sie jedwede Haltung Ihrer Wahl vertreten. Und führten wir einen religiösen Diskurs, so müßte ich damit leben, daß sich in diesem nicht faktisch argumentieren läßt.

Drogenpolitik, Jugendschutz und Bürgerrechte sind aber eben keine Glaubensfragen und Ihre Aussage auf [1] zum Thema Einstiegsdroge ist auch nicht Ausdruck einer Haltung, sondern eine unwahre, bestenfalls unzulängliche, in jedem Fall aber überholte Behauptung!


(b) Begründung Ihrer Haltung

Sie schreiben, Sie hätten mir Ihre Haltung mehrfach begründet. Bei nochmaliger Durchsicht Ihrer Antworten an mich wie auch derjenigen an andere Bürger mit verwandten Fragen kann ich lediglich schlichte Aussagen ihrerseits finden. Eine Begründung (siehe dazu auch [2]) Ihrer Haltung fand ich in keiner Ihrer Antworten, im Gegenteil. Konkreten Fragen wichen Sie bisher aus oder ließen diese unbeantwortet [3]. Sollte mir eine schlüssige Argumentation Ihrerseits entgangen sein, so bitte ich um einen entsprechenden Hinweis.


Insofern sehe ich es geradezu als meine Bürgerpflicht an, von Ihnen eine nachvollziehbare, den heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen standhaltende Begründung Ihrer Behauptungen einzufordern und bitte Sie erneut, meine bisher an Sie gerichteten Fragen entsprechend zu beantworten.

Ihr Matthias Pfahl, Bürger BRD


[1] http://www.cducsu.de/Titel__keine_legal ... halte.aspx
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Begr%C3%BCndung
[3] http://www.abgeordnetenwatch.de/johanne ... ml#q325043

Herzlichen Dank für Eure Unterstützung mit insgesamt immerhin über 60 Interessierten!!

Grüße, Matthias

[Dopeworld]

schade.
war gut formuliert.

[Gerd50]

Hallo Matthias,

ein messerscharfes Folgeschreiben hast du formuliert Doch denkst du, wenn es veröffentlicht
würde, das Singhammer wenn überhaupt anders als bisher antworten würde? Ich denke nicht.
Drogenpolitik ist für den Knaller Glaubenssache, das hat er deutlich zum Ausdruck gebracht.
Bleibt zu hoffen, das Leser seiner Antworten zu dem Schluss kommen, das er nicht unbedingt
der rational denkende, fachlich kompetente Politiker ist, den man sich als Wähler wünscht.

[matthias_pfahl]

Hallo Gerd!

Vielen Dank für Dein Lob! Habe von Dir auch schon einige sehr gute Kommentare unter einschlägigen Zeitungsartikeln entdeckt (-:

Natürlich habe ich nicht erwartet, daß Herr Singhammer einen plötzlichen Sinneswandel erleidet. Warum ich trotzdem nochmal schrieb, steht in diesem Post:

https://hanfverband-forum.de/viewtopic.p ... tch#p11314

Zudem meine ich, daß ein Politiker um so unglaubwürdiger wirkt, je mehr seine Thesen und Behauptungen als unhaltbar entlarvt werden. Vielleicht hätte er aber auch irgend wann ärgerlich reagiert, was ihn noch inkompetenter hätte aussehen lassen (-;

Naja, nun weiß ich wenigsten, wie Abgeordnetenwatch funktioniert!

Grüße, Matthias

[Gerd50]

Frage an Dyckmans zu ihrer geplanten Reise in die Niederlande:

http://www.abgeordnetenwatch.de/mechthi ... ml#q374756

[Gerd50]

Fragen an Jens Spahn zu seinen Äußerungen bei Raab:

http://www.abgeordnetenwatch.de/jens_sp ... ml#q375260

[Dopeworld]

Sie sagen "Cannabis wird immer stärker - der THC-Gehalt steigt an".
Das ist sehr richtig, ..........

wäre super wenn ihm jemand seine lügen entlarven würde und nicht sie auch noch bestätigen.

hab mich natürlich trotzdem auf die warteliste gesetzt.

[overturn]

Herr Spahn ist ein Witz. Jugendschutz ist ohne eine Entkriminalisierung nicht möglich. Punkt. Hätte der werte Herr nur den Hauch einer Ahnung, würde er nicht vehement das Gegenteil behaupten. Aber die CDU brilliert lieber weiterhin mit ihrer bodenlosen Inkompetenz. Nee, da könnte ich mich auch mit einer Wand unterhalten.

[Gerd50]

Antworten von M. Dyckmans sind eingetroffen:


http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q371745

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q372980

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q372985

[Dopeworld]

noch mehr dyckmans-schrott
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q373079 (NEU!!)

BTW:
aus http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q371745
Mit dem Zitat "Unsere Drogen- und Suchtpolitik stellt den Menschen in den Mittelpunkt" ist gemeint, dass der suchtkranke Mensch als individuelle Person und nicht seine Erkrankung im Fokus der Drogen- und Suchtpolitik der Bundesregierung steht.

was für ein inhaltsleeres gelaber

und zum beschluss des bverfg hat sie sich nichtmal richtig äußert!
es wird immer deutlicher die VERFASSUNGSFEINDE sitzen in den parlamenten!
und der bürger soll zum schutz vor terroristen total überwacht werden!

[Gerd50]

Dummdreist finde ich die Antwort an Matthias, in der sie ausführt, das 2004 15,nochwas%
Minderjährige Hanf konsumiert haben, 2011 aber nur noch 5,einbischen%. Das wertet sie
scheinbar als Erfolg der Drogenpolitik. Das im genannten Zeitraum eine Verlagerung auf
Legal Highs stattfand wird als neues Problem wahrgenommen, nicht aber als Folge einer
verkorksten Drogenpolitik. Völlig irre.

[Dopeworld]

und hinzu kommt noch der boom bei aufputschmitteln wie crystal meth, badesalzen und co.
wenn man sich die drogenpolitik ansieht dann reicht es als politiker bereits am geschicktesten die massen zu manipulieren ... ansonsten keine kompetenzen nötig.
schrecklich ... in jedem politikfeld in dem man sich auskennt erkennt man dass man von den herrschenden politikern nur verarscht wird ...
ein schelm wer böses dabei denkt.

[overturn]

'Crystal Meth' und die Situation in Deutschland, sind allerdings nicht neu. Es wird nur stets aufgewärmt. Vor einigen Jahren nannte die Presse es in den meisten Fällen auch noch einfach "Methamphetamin". Auch ein treffendes Beispiel der Manipulation, jedoch auf linguistischer Ebene (:

[Dopeworld]

das stimmt.
ich finds aber einfach nur zu "köstlich" wie drogenpolitiker wie dyckmans die trends in der "szene" mit ihrer politik versuchen in verbindung zu bringen, als "erfolg".

[Gerd50]

Eine weitere Dyckmans Antwort:

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q370602

Auch die Alkoholindustrie setzt sich für einen maßvollen Konsum von alkoholischen Getränken ein, was ich begrüße.

Ob die das selber glaubt? Keine Sportsendung im TV ohne Alkwerbung. Beim Fußball schaut auch die
F-Jugend zu...

[Dopeworld]

die frösche helfen bei der trockenlegung des teiches mit

"In geringen Mengen, nicht regelmäßig und von gesunden Erwachsenen konsumiert, ist dagegen wenig einzuwenden."

bei hanf natürlich völlig anders

[Dopeworld]

meine frage an jens spahn
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-5 ... ml#q375358

zum märchen Cannabis wird immer stärker