Deutscher Hanfverband Forum

"Patienten, die aus medizinischen Gründen Cannabis brauchen, dürfen bei der Anwendung des Arzneimittels nicht im Stich gelassen werden. Das ist eine zentrale Botschaft des Symposiums «Cannabis als Arzneimittel – Fakten und Herausforderungen», das die Bundesapothekerkammer (BAK) heute in Berlin veranstaltet hat. «Wenn Cannabis von Ärzten verordnet und von Apothekern als Rezepturarzneimittel abgegeben wird, dann brauchen die Patienten auch eine eindeutige Gebrauchsanweisung inklusive der notwendigen Hilfsmittel», sagte BAK-Präsident Andreas Kiefer.
...
«Das Rauchen von Cannabis als ‹Joint› ist problematisch, denn die Dosis, die im Blut ankommt, ist nicht reproduzierbar. Dadurch macht sich jeder Patient selbst zum Versuchskaninchen, und das jedes Mal wieder. Das ist mit einer modernen und wissenschaftlich fundierten Arzneimitteltherapie unvereinbar», sagte Kiefer.
...
«Cannabis ist kein Wundermittel und nur für Patienten geeignet, bei denen andere Medikamente keine ausreichende Linderung zeigen. Dies belegen systematische Übersichtsarbeiten, die auf die mangelnde Studienlage und Evidenz in der Anwendung von Cannabis zur Behandlung von Schmerzen, bei Krämpfen, in der Palliativmedizin oder begleitend in der Krebstherapie hinweisen», sagte Prof. Dr. Michael Schäfer, Präsident der Deutschen Schmerzgesellschaft."

http://www.pharmazeutische-zeitung.de/i ... p?id=63928

http://www.abda.de/service/termine/symp ... rderungen/

Ja,ja, Patienten sind ja solche Dummerchen, die schaffen es nie, eine für sich optimale Dosierung nach einer geraumen Zeit herauszufinden. Wenn wir nicht die Apotheker und Ärzte hätten ....

Das ist so typisch... wir sind ja alle nicht mündige Bürger wenns um so ein Teufelskraut wie Cannabis geht!

Und dann auch noch rauchen... ohje...

(bleibt nur wieder der Hinweis, dass sich gezeigt hat dass Pur-Raucher ein geringeres Lungenkrebsrisiko haben als komplette Nichtraucher...)

Leider vermischt man teils nachvollziehbare Forderungen mit unredlichen Verallgemeinerungen und teilweise völlig absurden und weltfremden Voraussetzungen. Eine Wirkung ist belegt - Punkt. Seit wann müssen Neuzulassungen alternativen Optionen in sämtlichen Belangen überlegen sein? Und wie sich (wenige) Studien, die sich ausschließlich auf klinische Subgruppen beschränken, so auslegen lassen, dass man hieraus Empfehlungen für die "breite Masse" ableitet, müsste auch noch mal näher erläutert werden.

Aurora hat geschrieben:«Wenn Cannabis von Ärzten verordnet und von Apothekern als Rezepturarzneimittel abgegeben wird, dann brauchen die Patienten auch eine eindeutige Gebrauchsanweisung inklusive der notwendigen Hilfsmittel», sagte BAK-Präsident Andreas Kiefer.

Ist doch ok. Sollen die die Gebrauchsanleitung inkl. Vaporizer direkt dazu geben. Bei den meisten Tropfen gibts ja auch ne Pipette und einen Beipackzettel dabei. Solange die KK das dann auch bezahlt. Einen Inhalator kriegt man ja z.B. auch vom Arzt verschrieben ohne was für das Gerät zu bezahlen.

Eine Gebrauchsanweisung gibt es doch schon:

http://www.bfarm.de/SharedDocs/Formular ... onFile&v=7

Dort steht alles genau drin, nicht nur verallgemeinert, wie in üblichen Beipackzetteln von Medikamenten, sondern ganz individuell auf mich abgestimmt.
Meine Einzeldosis, die maximale Tagesdosis und auch mein 4-Wochenbedarf. Auch die Art der Anwendung ist hier angegeben. Ich komme mit dieser Gebrauchsanweisung gut zu recht.

ja, eine Gebrauchsanweisung macht Sinn, aber nur in der Form des verlinkten Formulars.

"„Cannabis ist kein Wundermittel“

...
Mit dem Inkrafttreten des Gesetzes wird erst im April 2017 gerechnet. Doch schon jetzt erhalten die Apotheken „extrem viele Anfragen“ zu Cannabis auf Rezept, berichtete der Präsident der Bundesapothekerkammer (BAK), Dr. rer. nat. Andreas Kiefer, bei einem Symposium zum Thema am 21. Juni in Berlin. „Wir klären unsere Kunden darüber auf, dass Cannabis kein Wundermittel ist, sondern nur ein Element einer rationalen Pharmakotherapie sein kann.“
...
Die Patienten, für die es keine Therapiealternativen gibt, können Cannabis mittels einer Ausnahmeerlaubnis des Bundesinstituts für Arzneimittelsicherheit und Medizinprodukte (BfArM) auch jetzt schon in Apotheken erhalten. Voraussetzung dafür ist unter anderem, dass cannabinoidhaltige Arzneimittel wie Sativex, Dronabinol oder Nabilon bei ihnen nicht wirken.
...
Cremer-Schaeffer begrüßt den Gesetzentwurf, „denn derzeit entscheidet eine Behörde im Grunde über eine Selbsttherapie“. Dem Patienten werde damit zu viel Verantwortung zugemutet und der Arzt sei nur „stiller Begleiter“. Das neue Gesetz verschiebe die Verantwortlichkeit für die Therapie vom Patienten zum Arzt – „und das ist konsequent.“

Darüber hinaus machte Cremer-Schaeffer deutlich, dass Cannabis als Rezepturarzneimittel auch künftig nur in Ausnahmefällen verschrieben werden sollte. Die potenziell suchterzeugende Wirkung müsse berücksichtigt werden. „Die geplante Regelung ist nur als Übergangslösung zu verstehen – das Ziel sind eigentlich Fertigarzneimittel“, erklärte er. Dazu müsse aber die Forschung mit Cannabisprodukten weiter verstärkt werden. "

http://www.aerzteblatt.de/archiv/180510 ... ndermittel

Zu viel Verantwortung also doch ein Nanny-Staat ...

overturn hat geschrieben:Leider vermischt man teils nachvollziehbare Forderungen mit unredlichen Verallgemeinerungen und teilweise völlig absurden und weltfremden Voraussetzungen. Eine Wirkung ist belegt - Punkt. Seit wann müssen Neuzulassungen alternativen Optionen in sämtlichen Belangen überlegen sein? Und wie sich (wenige) Studien, die sich ausschließlich auf klinische Subgruppen beschränken, so auslegen lassen, dass man hieraus Empfehlungen für die "breite Masse" ableitet, müsste auch noch mal näher erläutert werden.

Mensch overturn, das ist der erste post von dir, den ich komplett verstehe. sonst überlege ich immer ewig wie du was gemeint haben könntest.

Zum Thema, ich sehe es auch als Trotzreaktion an. So nach dem Motto, na da hat aber keiner drann gedacht. Aber ich finde das nicht schlecht, so bekommt man zumindest auch gleich einen Vaporizer von der Krankenkasse mitgeliefert. Wer das Weed dann doch in die Bong steckt, macht das halt und fertig. Keine Sau wird prüfen ob man sein Weed verdampft, isst, sich ne Salbe macht oder eben Raucht. Soll der Mann doch seinen willen haben und jemand erstellt ein Piktogram, wie fülle ich einen Bongkopf oder wie benutze ich den Vaporizer richtig. Vor allem die Wartung ist hier hervor zu heben, die Teile siffen gut ein, nur dass es kein Siff wie bei der Bong ist, sondern reinstes Cannabisöl. Das wirft man natürlich nicht mit Schmandweg weg, sondern sammelt es, am besten in Alkohol gelöst und macht Butter oder eben ne Salbe draus. Oh, ich merke gerade, solche anleitugen gibt es doch bereits in Buchform. Der Nachschattenverlag hat nen Haufen davon.

Lieber Mörnest,

Mörnest hat geschrieben:Mensch overturn, das ist der erste post von dir, den ich komplett verstehe. sonst überlege ich immer ewig wie du was gemeint haben könntest.

das nehme ich dann aber auch vollständig auf meine Kappe und werde demnach leider auch den eigenen Ansprüchen nicht gerecht. Teilweise liegt es aber auch definitiv an dem Gegenstand unserer Debatten. Worüber wir hier sinnieren, überfordert bekanntlich mitunter selbst die größten Denker ,)

Ich freue mich aber natürlich auch stets über Rückfragen und über lautstarke Widersprüche ,)

Besten Dank für deinen Hinweis und genieß das Wochenende!