Laberecke

Hier könnt ihr euch vorstellen, Ideen, Vorschläge, Kritik oder Lob zum DHV und zu diesem Forum anbringen und in der "Laberecke" kann frei über den Hanfgott und die Welt diskutiert werden.
moepens
Beiträge: 1177
Registriert: Fr 16. Jun 2017, 07:45

Re: Sammlung - Warum alle Drogen legalisiert werden sollten

Beitrag von moepens »

Freno hat geschrieben: Fr 1. Mär 2024, 21:17 Zu den für mich verblüffensten Erkenntnissen meiner Psychoanalyse gehört, daß "Verliebtsein" eigentlich "Zur Psychopathologie des Alltagslebens" (so der Titel eines sehr lustigen Buches von S. Freud) zu rechnen ist. Es handelt sich um eine idR manische Projektionspsychose mit schizophrenen Elementen.

Der Verliebte projiziert - unbewußt - ein idealisiertes Erinnerungsbild aus einer früheren Beziehung auf sein Liebesobjekt, nach S. Freud, 3 Abhandlungen zur Sexualtheorie, ist es im Regelfall der gegengeschlechtliche Elter aus dem Ödipus-Komplex. Die Erinnerungen an negativ wahrgenommen Eigenschaften des Liebesobjektes werden abgespalten und ins Unbewußte verschoben - das Liebesobjekt ist für den Verliebten "all-gut" und "all-lieb", dh alle seine Verhalten gegenüber dem Verliebten werden als - möglicherweise verklausulierte - Liebesbeweise wahrgenommen - ein regelrechter "Liebeswahn" entsteht, schizophren eben. Im Normalfall wird dieser vom Verliebten rational beherrscht, assoziales Verhalten unterbleibt, aber leider nicht immer: es kommt zu sexuellen Nötigungen, Vergewaltigungen und anderen sexuell motivierten Straftaten.
Freud implizierte bei der Übertragung (also mehr oder weniger im Alltagsleben) Verliebtheit als Schlüssel zur Öffnung zum Gegenüber, und sprach dabei von "Sexualsehnsucht" (siehe "Bemerkungen zur Übertragungsliebe" 1915), grenzte das jedoch von Liebe ab, welche laut ihm immer aus dem Sexualtrieb entstünde und damit viel gewaltigere und ursprünglichere Prozesse beinhaltet. Er schrieb auch, dass die erotische Übertragung schwer zu handhaben ist (siehe Anna O.).
Wenn man Handlungen aus "Liebe" von "liebestollen" Menschen mit Handlungen in Übertragungen vergleicht wird das offensichtlich. Die Übertragungen selbst sind immer Versuche der Neubearbeitung der projizierten Erlebnisse. Dagegen folgt Liebe dem Sexualprinzip (egal ob es um "Geschlechtsliebe" geht oder nicht) und öffnet die Möglichkeit zur Sublimierung und zum Realitätsprinzip, also zur "Erziehung" des Selbst. Damit eröffnen sich auch viel mehr Möglichkeiten als bei der einfachen Übertragung.

Man muss die Begriffe im Kontext der Zeit sehen, damals hatte man ein anderes Sprachverständnis und der Begriff "Sexualität" wurde noch nicht so ausgelagert verwendet. Wenn Freud von "Abspaltungen" in diesem Kontext spricht, dann sind Erfahrungen aus seinen Studien der Psychotherapie gemeint, also um krankhaftes/leidvolles Erleben (siehe Lust/Unlust im Sexualprinzip) - diese sind nicht direkt auf den Alltag bzw. auf Menschen ohne diesen Leidensdruck anwendbar.
Benutzeravatar
Martin Mainz
Board-Administration
Beiträge: 4667
Registriert: Di 22. Mär 2016, 18:39

Re: Laberecke

Beitrag von Martin Mainz »

Ist alles OT und kommt in die Laberecke.

Ich würde auch bitten die privaten Informationen und Erfahrungsberichte, die so gar nicht mit dem Thema Cannabis zu haben, hier bitte rauszuhalten.
Ehrenamtlicher Foren-Putzer

Wenn ich einen Fehler gemacht habe, bitte einfach eine PN an mich :mrgreen:
Bitte seid nett zueinander - die Welt da draußen ist schlimm genug
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

Gemäß hier ist die Herstellung von Haschisch erlaubt. Das könnte für die armen Bayern bedeuten:
  • 50g ernten¹
  • im Ofen trocknen bis ca. 10% Feuchte (einige Stunden bei 80°)
  • im geschlossenen Gefäß fermentieren (2h bei 80°)
  • runtertrocknen bis weniger als 5% Feuchte bei 80°
  • sieben, Rest umgehend entsorgen
  • Siebung erhitzen für 20 Minuten bei 120°
  • pressen
Und dann das Ganze von vorne, bis die 50g Haschisch erreicht sind.

Immerhin hätte man ab Tag 1 ca. 2g Hasch. ;)

Um die 50g nicht zu überschreiten: im zweiten Durchlauf darf man nur 48g ernten, da man ja schon 2g Hasch hat; usw usf. 🤪

---
¹ Wagemutige können auch mehr als 50g auf einmal trocknen. Wenn man das CanG aber supergenau auslegt, dann ist das strafbar, weil ab am Abschneiden das Zeug nicht mehr an der "lebenden Pflanze" ist.
Zuletzt geändert von pepre am Do 28. Mär 2024, 07:19, insgesamt 2-mal geändert.
Cexpert
Beiträge: 37
Registriert: Sa 27. Jan 2024, 23:07

Re: Laberecke

Beitrag von Cexpert »

DrGreenBomb hat geschrieben: Di 26. Dez 2023, 11:09 Cannabis ist keine Droge sondern eine Pflanze! Für mich gehört so etwas überhaupt nicht reguliert, sondern ersatzlos aus dem BtmG gestrichen!
Richtig. So wie die Koka-Pflanze und Schlafmohn. Das sind keine Drogen, sondern Pflanzen.
Es hält einen auch keiner davon ab Fliegenpilze zu essen, Tollkirschen zu pflücken oder Lack zu saufen!
Oder GBL zu saufen.
Benutzeravatar
M. Nice
Beiträge: 838
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 14:28
Wohnort: FreiStatt Bayern

Re: Laberecke

Beitrag von M. Nice »

pepre hat geschrieben: Mo 11. Mär 2024, 07:55
Alkohol-Monitoring nicht vergessen! Aka "Bis 25 Jahre reift das Gehirn, wer Bier konsumiert, riskiert bleibende Schäden."
Ethanol ist nachgewiesen auch noch über 25 schädlich.
Rauchst du zwei Stund Hanf hinein, wirst du müd und schläfst bald ein!
Parade
Beiträge: 233
Registriert: Di 21. Aug 2018, 10:23

Re: Laberecke

Beitrag von Parade »

pepre hat geschrieben: Mo 11. Mär 2024, 07:55 https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... essen.html
Die CSU fordert ein bundesweites Abwassermonitoring, um das Cannabis-Konsumverhalten nach der geplanten Legalisierung zu überwachen. "Wir brauchen mehr Kontrolle, damit Deutschland nicht zur Kiffer-Nation Europas wird", sagte ... Holetschek.
Häh?! Inwiefern hilft "mehr Abwasser-Kontrolle" dabei, das Konsumverhalten zu beeinfussen?! Ein Rätsel... :roll:

Alkohol-Monitoring nicht vergessen! Aka "Bis 25 Jahre reift das Gehirn, wer Bier konsumiert, riskiert bleibende Schäden."
Wenn die CSU sowas raushaut erinnere ich an den CSU-Generalsekretär der mit fast 2 Promille einen Menschen tötete und einen anderen verletzte, und der danach noch Verkehrsminister in Bayern wurde
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

Parade hat geschrieben: Mo 11. Mär 2024, 14:18 Wenn die CSU sowas raushaut erinnere ich an den CSU-Generalsekretär der mit fast 2 Promille einen Menschen tötete und einen anderen verletzte, und der danach noch Verkehrsminister in Bayern wurde.
Die CSU hatte noch nie ein Problem mit Bigotterie.
Benutzeravatar
Grünzeugs
Beiträge: 204
Registriert: Mi 22. Jun 2022, 11:39

Re: Laberecke

Beitrag von Grünzeugs »

Habe gerade versucht unter Merkur.de zu posten. Das hier wird von Disqus schon zensiert. War nach Sekunden gelöscht:
Ist das hier der Herr Holetschek, der weiterhin harmlose Cannabiskonsumenten ins Gefängnis werfen will?

Tag des Bieres mit Minister a.D. Klaus Holetschek
https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Fw ... id=1122214

74 000 Alkoholtote pro Jahr in Deutschland: Alkoholkonsum
https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Fw ... id=1122214

Zur Erinnerung: Wir haben in Deutschland jedes Jahr exakt NULL Cannabistote. Niemand stirbt an Cannais. Eine Suchtverlagerung von Alkohol zu Cannabis ist wünschenswert.
Kann der Hanfverband nicht mal bei Disqus nachfragen, weshalb solche Posts gelöscht werden? Versuche ich auf die Bundespsychotherapeutenkammer zu verlinken, die sich Pro Legalisierung ausspricht, wird das automatisch vom Server als Spam erkannt...

Nachtrag:
Habe das noch mal auf verschiedene Weise versucht. Ich darf Holetschekt mit nichts kommentieren. Es ist unfassbar, wie fest da jemand den Deckel zudrückt, damit bloß nichts aus der Bevölkerung an die Öffentlichkeit quillt.
Dateianhänge
screenshot.jpg
screenshot.jpg (186.03 KiB) 7326 mal betrachtet
Argumentationshilfen für eine Legalisierung von Cannabis
viewtopic.php?f=11&t=113&p=95634#p95634
Benutzeravatar
Martin Mainz
Board-Administration
Beiträge: 4667
Registriert: Di 22. Mär 2016, 18:39

Re: Laberecke

Beitrag von Martin Mainz »

In die Laberecke verschoben.
Versuchs mal ohne Links zu posten, in vielen Foren sind Links verboten. Oder gibts andere Beiträge mit Links? Und was ist denn "Disqus"?
Ehrenamtlicher Foren-Putzer

Wenn ich einen Fehler gemacht habe, bitte einfach eine PN an mich :mrgreen:
Bitte seid nett zueinander - die Welt da draußen ist schlimm genug
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

Martin Mainz hat geschrieben: Di 12. Mär 2024, 07:58 Und was ist denn "Disqus"?
https://de.wikipedia.org/wiki/Disqus
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

pepre hat geschrieben: Di 12. Mär 2024, 08:23
Kaikoura hat geschrieben: Mo 11. Mär 2024, 15:41 https://dserver.bundestag.de/brd/2024/0092-1-24.pdf
Summa summarum, wenn das so kommen sollte: Öffentlicher Konsum, egal wo, ist verboten. Bleiben nur Innenräume, also private Räume oder zB Waldhütten weitab jeder Zivilisation. Das Mitführen von mehr als ein bis zwei Gramm (dessen legale Herkunft man beweisen muss?) wird härter bestraft als vor der "Legalisierung".
Gedankenexperiment: was bedeutet das für zB Open-Airs?
  • Das Gelände muss 500m von freier Pampa umgeben sein.
  • Bereiche für Kinderbelustigung etc gibt es nicht mehr (Eintritt nur ab 18?).
  • Es gibt ein Kifferzelt (aka geschlossener Raum wegen der Nicht-Öffentlichkeit), aus dem gewaltige Wolken aufwallen.
🤪

Das klingt nach Marktnische: "Festival-Weed GmbH", die Kifferzelte vermietet und tägliche Rationen¹ (die man selbst vorher ans Firmenzentrum geschickt hat) auf dem Festivalgelände via gepanzertem Zustellfahrzeug² ausliefert! 🤑

Vielleicht wird ja aber auch der Gesetzgeber so gnädig sein, dass man auf Antrag (für nur 49,90€ Bearbeitungsgebühr pro zusätzlichem Gramm) für ein Festival oder einen innerdeutschen Urlaub amtlich eine größere Menge mitführen darf, damit man während dieser Zeit nicht auf den lebensbedrohlichen Hanfentzug kommt. 🤔

Scnr...

---
¹ Falls auch die vom Bundesrat gewünschte maximale Besitz-/Mitführmenge von 1 bis 2g Realität wird.
² In Wacken dann wohl eher ein Hoovercraft.
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

Thom666 hat geschrieben: Di 12. Mär 2024, 09:42 So ein Schwachsinn ist das Ergebnis, wenn Leute die kein Cannabis konsumieren, denen die das tun, etwas härter rannehmen möchten.
In deren Weltbild sind die Hanfkonsumenten allesamt arbeitslose Süchtige und Sozialschmarotzer, die 24/7 in der Beschaffungskriminalität hängen und damit eine Bedrohung für die Normalbürger und deren Kinder (!) sind. Aka unzurechnungsfähiges und gefährliches Gesindel, das weggesperrt gehört. Deshalb ist und bleibt das Verbot unumgänglich, sonst könnte man sie ja nicht wegsperren!

Mit solchen Leuten brauchst du nicht diskutieren, das ist komplett sinnlos. ;)
insomnia
Beiträge: 232
Registriert: Di 19. Sep 2017, 13:50

Nach dem Scheitern des CanG

Beitrag von insomnia »

Hallo ,
leider schaut es danach aus dass es nix mit der Entkriminalisierung von Cannabis wird . Es sind erst 15 Stimmen im Bundesrat die gegen einen VA stehen , 35 werden gebraucht !.
Mir stellt sich die Frage wie es danach mit der Legalisierungsbewegung bzw.
den Hanfaktivismus weitergehen soll.
Die Stimmung unter den Aktivisten ist gereizt , es gibt offene Streitigkeiten einiger Protagonisten der Bewegung in sozialen Netzwerken usw.
Ich meine die Bewegung sollte evaluieren was falsch gelaufen ist und wie man künftig vorgehen sollte.
Was ist eure Meinung, Strategie usw. für die Zukunft ? Was sollte sich ändern?
Welche Möglichkeiten gibt es ? usw.
Mich würde interessieren was Ihr denkt.
LG
Religion beruht auf Autorität, Wissenschaft auf Beobachtung und Vernunft." Stephen Hawking, Physiker, Astrophysiker 8-)
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

LaMaria hat geschrieben: Di 12. Mär 2024, 13:12 Hasso Suliak: "... Befürchtet wird, es sei Kalkül von einigen in der SPD, das #CanG so in einem VA “auslaufen“ lassen zu wollen" ...
Das ist sicher so, in Teilen der SPD sind die Widerstände immens (s. ein Post drüber).

Unverändertes Fazit: es liegt ausschließlich bei den Grünen den VA zu verhindern.

Klar sind die Grünen auch nicht glücklich mit dem Murks-Gesetz. Aber vielleicht gewinnt die Einsicht Oberhand, dass sie es sich mit einem nicht unerheblichen Teil ihrer Wählerschaft komplett versch...en, wenn sie das scheitern lassen. Von den Grün-Wählern, die ich kenne (und das sind nicht wenige), kifft und kiffte mindestens die Hälfte. Die sind ob des Zauderns aus den eigenen Reihen allesamt ziemlich angep...t.
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Nach dem Scheitern des CanG

Beitrag von pepre »

insomnia hat geschrieben: Di 12. Mär 2024, 13:27 Hallo ,
leider schaut es danach aus dass es nix mit der Entkriminalisierung von Cannabis wird ...
Ich halte nichts von vorauseilenden Depressionen. ;)
Thom666
Beiträge: 10
Registriert: So 4. Feb 2024, 10:23

Re: Laberecke

Beitrag von Thom666 »

pepre hat geschrieben: Di 12. Mär 2024, 13:07
Thom666 hat geschrieben: Di 12. Mär 2024, 09:42 So ein Schwachsinn ist das Ergebnis, wenn Leute die kein Cannabis konsumieren, denen die das tun, etwas härter rannehmen möchten.
In deren Weltbild sind die Hanfkonsumenten allesamt arbeitslose Süchtige und Sozialschmarotzer, die 24/7 in der Beschaffungskriminalität hängen und damit eine Bedrohung für die Normalbürger und deren Kinder (!) sind. Aka unzurechnungsfähiges und gefährliches Gesindel, das weggesperrt gehört. Deshalb ist und bleibt das Verbot unumgänglich, sonst könnte man sie ja nicht wegsperren!

Mit solchen Leuten brauchst du nicht diskutieren, das ist komplett sinnlos. ;)
...ja und ich bin mir sicher, dass die schon wieder an einer härteren Gangart gegen uns arbeiten!!! Siehe Reduzierung der Besitzmenge, die straffrei sein soll, siehe 500 m Sicherheitsabstand, siehe Konsum nur Privat???
Ich wohne nicht einmal 500 m von einer Grundschule entfernt! Was soll diese 500m Regelung bringen???? Darf ich mir dann nicht einmal mehr auf meiner Terrasse vorm Hause einen gemütlichen Nachmittag machen??? (im Gegensatz zu jetzt).
Was ist mit dem Anbau auf der Terasse? 500 m Luftlinie entfernt ist der "Feind".
Das wird ja alles noch blöder und repressiver wie es eh schon ist.
Eigentlich ist mir die Vorfreude schon abhanden gekommen.
Es gibt eine Zitterpartie, und wenn es schlecht läuft gibt es mehr als 10 Mio lange Gesichter.
Das Ganze zeigt mir wieder die Arroganz und Borniertheit unserer Politiker.
Nein, sie tun nicht was wir als Wähler wollen. Sie setzen sich wie eh und jäh über unsere Köpfe hinweg. Wir, die Wähler interessieren die eigentlich nicht……… erst wenn es wieder Wahlen gibt.
Dann wird wieder gelogen bis der Balken bricht…………...
Aber diesmal sollten wir uns Rächen!!!!!!!!!!!!!
Und das ist die Realität, kein Gelaber?!?!?!!!!!!!!!!
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

https://twitter.com/multitalentfrey/sta ... 9758473271
"Warum sind Polizisten, ehem. Polizisten und Polizeipolitiker so gegen die Teillegalisierung? Weil sie die Eintrittskarte in die Wohnungen verlieren" sagt der Strafverteidiger Konstantin Grubwinkler.
Korrekt. Das ist ein immenser Machtverlust für die Exekutive. — Nur zu oft: Wohnungen von "linken Aktivisten" durchsucht wegen "Drogen"¹ und in diesem Zuge Computer und Datenträger beschlagnahmt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

---
¹ teils wegen "Anhaftungen" im Milligramm-Bereich.
Parade
Beiträge: 233
Registriert: Di 21. Aug 2018, 10:23

Re: Laberecke

Beitrag von Parade »

pepre hat geschrieben: So 17. Mär 2024, 09:16 https://twitter.com/multitalentfrey/sta ... 9758473271
"Warum sind Polizisten, ehem. Polizisten und Polizeipolitiker so gegen die Teillegalisierung? Weil sie die Eintrittskarte in die Wohnungen verlieren" sagt der Strafverteidiger Konstantin Grubwinkler.
Korrekt. Das ist ein immenser Machtverlust für die Exekutive. — Nur zu oft: Wohnungen von "linken Aktivisten" durchsucht wegen "Drogen"¹ und in diesem Zuge Computer und Datenträger beschlagnahmt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Da passt John Ehrlichman rein:
„Die Nixon-Kampagne 1968 und die folgende Regierung hatten zwei Feinde: Die linken Kriegsgegner und die Schwarzen. Verstehen Sie, was ich damit sagen will? Wir wussten, dass wir es nicht verbieten konnten, gegen den Krieg oder schwarz zu sein, aber dadurch, dass wir die Öffentlichkeit dazu brachten, die Hippies mit Marihuana und die Schwarzen mit Heroin zu assoziieren und beides heftig bestraften, konnten wir diese Gruppen diskreditieren. Wir konnten ihre Anführer verhaften, ihre Wohnungen durchsuchen, ihre Versammlungen beenden und sie so Abend für Abend in den Nachrichten verunglimpfen. Wussten wir, dass wir über die Drogen gelogen haben? Natürlich wussten wir das!“
Freno
Beiträge: 820
Registriert: Do 7. Jan 2021, 17:00

Re: Bundesrat und Ver­mitt­lungs­aus­schuss

Beitrag von Freno »

Ein Zwischenruf:

Es ist ja okay, die veröffentlichte Meinungen zu verfolgen, die das Schicksal des CanG kommentieren, aber es ist m.E. verfehlt, daraus zuverlässige Rückschlüsse über dieses Schicksal des CanG ziehen zu wollen.

M.E. sind die Verhältnisse insofern komplett chaotisch geworden. Die Ampel ist, wenn man auf die aktuellen Umfragen schaut, auf einem Tiefpunkt der Zustimmung "des Wählers" angekommen, etliche andere Politikfelder stehen im Vordergrund und das "Bündnis Wagenknecht", das eben auch nach den aktuellen Umfragen ein Erfolgsmodell zu sein scheint, könnte die politische Landschaft regelrecht umkrempeln.

Dazu muß man, sozusagen im Hinterkopf, beachten, daß Veröffentlichungen der Medien nicht sehr verlässlich sind. "Nichts ist so alt, wie die Zeitung von gestern!"

Zudem laufen viele - und ganz besonders die hochwichtigen - politisch relevanten Kommunikationen unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt, der bestenfalls eine "Sprachregelung" mitgeteilt wird, die das Ergebnis dieser arkanischen Verabredungen verschleiern soll. Das funktioniert auch idR ganz gut, meiner kommunalpolitischen Erfahrungen nach.

Im Grunde kann man derzeit nur im Kaffeesatz lesen.
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen- ... t-100.html

Der MDR ist bei den Öffis der vehementeste Akteur gegen das CanG. Ist das vorauseilender Gehorsam den Rechten gegenüber?
Der Betrieb von ARD und ZDF ist über Staatsverträge der Länder geregelt. Die AfD will sie kündigen – es wäre das Aus für Sender wie den MDR oder RBB in ihrer bisherigen Form.
Wundern würde mich es nicht: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing."
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... be36806f8a
Friedrich Merz (CDU) hat laut eigener Aussage in seinem Leben nur einmal Cannabis probiert – und war nicht begeistert. »Ich habe einmal während der Schulzeit mal einen Zug dran getan. Es war furchtbar«.
:lol:

Zwei Möglichkeiten:
  • er lügt
  • er war schon besoffen und hat dann gekotzt wie ein Reiher
Überdosis schließen wir mal wegen "einmal gezogen" aus. ;)
Benutzeravatar
M. Nice
Beiträge: 838
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 14:28
Wohnort: FreiStatt Bayern

Re: Laberecke

Beitrag von M. Nice »

Der "Zug" hat ihm wahrscheinlich geschadet, er war damals noch nicht 25 ;)
Rauchst du zwei Stund Hanf hinein, wirst du müd und schläfst bald ein!
Benutzeravatar
Hans Dampf
Beiträge: 1192
Registriert: Fr 29. Sep 2017, 12:31

Re: Laberecke

Beitrag von Hans Dampf »

Oder es waren Streckmittel drin.

Oder Set und Setting haben nicht gestimmt, kann ja in konservativer Umgebung schon mal passieren :mrgreen:
pepre
Beiträge: 1543
Registriert: Di 19. Okt 2021, 11:31

Re: Laberecke

Beitrag von pepre »

M. Nice hat geschrieben: Do 21. Mär 2024, 11:39 Der "Zug" hat ihm wahrscheinlich geschadet, er war damals noch nicht 25 ;)
Du meinst, wir sehen hier einen typischen Fall von "hat eine Geisteskrankheit und Verdummung ausgelöst"?
Benutzeravatar
M. Nice
Beiträge: 838
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 14:28
Wohnort: FreiStatt Bayern

Re: Laberecke

Beitrag von M. Nice »

Die Geisteskrankheit war mit größter Wahrscheinlichkeit schon latent vorhanden, wenn man dem aktuellen Wissenschaftlichen Stand glauben darf.
Rauchst du zwei Stund Hanf hinein, wirst du müd und schläfst bald ein!
Antworten

Zurück zu „Über den DHV & Forums-Interna“